Ухвала

від 16.06.2008 по справі 6-22/08

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-22/ 08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2008 року Згурівськи й районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого : ХИЖНОГО Р.В .

при секретарі: НОСОВІЙ О.О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Згурівка Київської області заяву ОСОБА_1, зац ікавлена особа: ОСОБА_2 пр о видачу дубліката виконавчо го листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в я кій вказує, що в жовтні 2000 року по цивільній справі № 2 - 410/2000 рок у ним було отримано виконавч ий лист, який він здав у відді л виконавчої служби Яготинсь кого та Згурівського районів Управління юстиції Київсько ї області. 12.03.2007 року Державна в иконавча служба в Яготинсько му та Згурівському районах л іквідована та створено відді л ДВС Згурівського РУЮ. Відпо відно до змісту листа № 1596 від 0 8.04.2008 року з ДВС Яготинського РУ Ю згідно акту прийому - переда чі всі виконавчі документи б ули передані до відділу ДВС З гурівського РУЮ , тому справа №2- 410/2000 від 12.10.2000 року Згурівськог о районного суду станом на 08.04.2 008 року у відділі ДВС Яготинсь кого РУЮ не значиться. Згідно змісту листа № 467 від 10.04.2008 року В ДВС Згурівського РУЮ виплива є, що виконавчого документу щ одо стягнення боргу з ОСОБА _2 на користь заявника в розм ірі 10467 грн. 18 коп., на виконанні у відділі немає, та по акту пер едачі з ДВС Яготинського та З гурівському районах не перед авалися. На підставі викладе ного, заявник просить суд вид ати йому дублікат виконавчог о листа згідно рішення Згурі вського районного суду від 12.1 0.2000 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 10467, 18 грн. н а його користь.

В судовому засіданні заявн ик заявлені вимоги підтримав . Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"яви вся, про розгляд справи був п овідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заяв ника та дослідивши письмові докази в справі, суд приходит ь до висновку, що заява підля гає до задоволення.

Заявник в судовому засідан ні повністю підтримавши заяв у, просить суд видати дубліка т виконавчого листа згідно п останови Згурівського район ного суду Київської області від 12.10.2000 року.

Листом підтверджена втрат а виконавчого листа (а.с. 2 - 3).

Згідно копії постанови Зг урівського районного суду ві д 12.10.2000 року з ОСОБА_2 стягну то борг в розмірі 10467, 18 грн. на ко ристь ОСОБА_1 (а.с. 4)

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуюч и те, що оригінал виконавчого листа згідно постанови Згур івського районного суду від 12.10.2000 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 10467, 18 грн. н а користь ОСОБА_1, був втра чений, тому суд вважає за нео бхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, зацікавл ена особа: ОСОБА_2 про вида чу дубліката виконавчого лис та - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рі шення Згурівського районног о суду від 12.10.2000 року про стягне ння з ОСОБА_2, жителя АДР ЕСА_1 боргу в розмірі 10467, 18 грн . на користь ОСОБА_1, жител я АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали Згурівського ра йонного суду може бути подан о протягом п"яти днів з дня про голошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и на

апеляційне оскарження.