Ухвала

від 27.05.2015 по справі 903/274/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2015 р. Справа № 903/274/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агас", м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк

про стягнення 138 877,27 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агас", м.Хмельницький

про стягнення 16 000,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Чорний А.О. - довіреність №87 від 02.10.2014р.

від відповідача: Мельничук В.В. - довіреність від 10.12.2010р.; Сергієнко О.В. - довіреність від 20.03.2015р.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агас" - звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" та просив стягнути заборгованість по орендних платежах в розмірі 132 877,27грн. та відшкодувати оплату послуг експерта в розмірі 6 000,00грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агас" про стягнення 16 000,00 грн. оплати послуг експерта.

В підтвердження позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Агас" посилається на договір повторної суборенди нерухомого майна від 23.09.2010р., акт передачі-приймання об'єкту суборенди від 01.10.2010р., лист ТзОВ "Агас" вих. №142 від 05.12.2014р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, лист ТзОВ "Пакко Холдинг" вих. №10599 від 19.12.2014р., лист ТзОВ "Агас" №1 від 31.12.2014р., звіт з незалежної оцінки величини розміру орендної плати за приміщення, загальною площею 543,4мІ, що розташовані за адресою: м.Хмельницький, просп. Миру,78, лист ТзОВ "Агас" вих. №2 від 08.01.2015р., платіжне доручення №11538 від 19.12.2014р., банківські виписки за січень та лютий 2015р.

В підтвердження зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" посилається на договір повторної суборенди нерухомого майна від 23.09.2010р., лист від 04.09.2012р. з доказами відправлення, лист вих. №11439 від 04.10.2012р. з доказами відправлення, лист вих. №14789 від 05.11.2012р. з доказами відправлення, договір про проведення незалежної оцінки №081012-01/4п від 08.10.2012р., платіжне доручення №22642 від 19.10.2012р., №21904 від 09.10.2012р., акт здачі-прийому виконаних робіт (послуг) №2673/ДК від 19.10.2012р., витяг із звіту про оцінку №1/10/2012, лист вих. №297 від 18.02.2015р. з доказами відправлення, лист вих. №29 від 27.02.2015р. з доказами відправлення, копію рішення господарського суду Волинської області від 25.03.2015р. по справі №903/71/15.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав:

1)клопотання за вх.№01-54/504014 від 27.05.2015р., яким долучив до матеріалів справи:

- копію сертифіката №15403/13 від 22.10.2013р.;

- копію свідоцтва про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності №10948 від 10.10.2013р.;

- копію сертифіката №1361 від 10.07.1999р.;

- копію посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №8043-ПК від 07.03.2013р.;

- штатний розпис від 01.04.2014р.;

- лист №10599 від 19.12.2014р.

2) відзив на зустрічну позовну заяву за вх. №01-54/5041/15 від 27.05.2015р. в якому просить відмовити в зустрічному позові ТзОВ "ПАКО Холдинг" до ТзОВ «Агас» про стягнення 16 000грн. оплати послуг експерта, оскільки за його доводами ТзОВ «Пакко Холдинг» неправомірно здійснило експертизу та залучило до її проведення експерта, який не відповідає вимогам, що були узгоджені сторонами у п.4.8.3. договору повторної суборенди нерухомого майна від 23.09.2010р.

Крім того, представник відповідача за клопотанням за вх. №01-54/5042/15 від 27.05.2015р. долучив до справи наступні документи:

- лист ТОВ «Декра експерт» вих. №DE/103 від 06.03.2015р.;

- копію виписки з ЄДПРОУ ТОВ «Декра експерт».

Разом з тим, сторони в судовому засіданні заявили клопотання за вх. №01-81/39/15 від 27.05.2015р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по господарській справі № 903/71/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "Агас" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 1 648 347,13грн., яка за їх доводами пов'язана із предметом судового розгляду даної справи.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Як встановлено, в межах предмету судового розгляду по справі №903/71/15 суд надав правову оцінку відповідності кваліфікаційним вимогам експерта, який був залучений ТзОВ «Пакко Холдинг» для здійснення експертної оцінки об'єкта нерухомого майна за договором повторної суборенди нерухомого майна від 23.09.2010р.

Встановлення зазначених обставин пов'язано з предметом спору за зустрічним позовом та їх встановлення вплине на оцінку доказів у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №903/274/15 є неможливим, оскільки у справі №903/71/15 позовні вимоги також ґрунтуються на договорі повторної суборенди нерухомого майна від 23.09.2010р. та прийняте рішення з вищезазначеної справи може суттєво вплинути на оцінку доказів та результат вирішення позову у даній справі.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі №903/274/15 до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом справи №903/71/15 та набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Волинської області № 903/71/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 1 648 347,13грн.

Суддя В. М. Дем`як