Ухвала

від 28.05.2015 по справі 904/3881/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/3881/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура", с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути обладнання

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): Гузенко Р.В.- представник, дов. від 23.05.2015р. б/н;

від боржника: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №30136/15 від 18.05.2015р.), про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити, що відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/3881/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" являється стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Будформ" - боржником.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення;

- за змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта; роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура", суд вважає за необхідне роз'яснити прийняте рішення, яке набрало законної сили:

- як вбачається у червні 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ", про зобов'язання повернути обладнання;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" про зобов'язання повернути обладнання позов задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будформ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтура" опалубку Props&Beams загальною вартістю 560 764 грн. 00 коп., а саме: • балку HHW 200, 3300 у кількості 500 шт. по ціні 409 грн. 53 коп. на суму 204 765 грн. 00 коп.; • балку HHW 200, 3600 у кількості 700 шт. по ціні 508 грн. 57 коп. на суму 355 999 грн. 00 коп.; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" 11 215 грн. 28 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом; після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14 господарським судом було видано відповідні накази від 12.08.2014р., зокрема наказ, у якому зазначено: „Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будформ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, оф. 341; ідентифікаційний код 37620044) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтура" (08141, с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, вул. Індустріальна, 29; ідентифікаційний код 37867112) опалубку Props&Beams загальною вартістю 560 764 (п'ятсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., а саме: • балку HHW 200, 3300 у кількості 500 шт. по ціні 409 (чотириста дев'ять) грн. 53 коп. на суму 204 765 (двісті чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп.; • балку HHW 200, 3600 у кількості 700 шт. по ціні 508 (п'ятсот вісім) грн. 57 коп. на суму 355 999 (триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.";

- частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- відповідно до частин 1,2 статті 8 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ; боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом;

- як вбачається наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14, містить зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтура" опалубку Props&Beams загальною вартістю 560 764 грн. 00 коп., а саме: • балку HHW 200, 3300 у кількості 500 шт. по ціні 409 грн. 53 коп. на суму 204 765 грн. 00 коп.; • балку HHW 200, 3600 у кількості 700 шт. по ціні 508 грн. 57 коп. на суму 355 999 грн. 00 коп. було видано на користь позивача у справі №904/3881/14 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура", тому стягувачем за цим наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" (08141, с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, вул. Індустріальна, 29; ідентифікаційний код 37867112);

- відповідно боржником за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. справі №904/3881/14 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтура" опалубку Props&Beams загальною вартістю 560 764 грн. 00 коп., а саме: • балку HHW 200, 3300 у кількості 500 шт. по ціні 409 грн. 53 коп. на суму 204 765 грн. 00 коп.; • балку HHW 200, 3600 у кількості 700 шт. по ціні 508 грн. 57 коп. на суму 355 999 грн. 00 коп., є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будформ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, оф. 341; ідентифікаційний код 37620044), оскільки воно є зобов'язаною особою згідно з зазначеним виконавчим документом;

- отже, за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" про зобов'язання повернути обладнання, та відповідно, наказом господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р., виданим на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" (08141, с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, вул. Індустріальна, 29; ідентифікаційний код 37867112) є стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Будформ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, оф. 341; ідентифікаційний код 37620044) є боржником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14 таким чином:

- за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/3881/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будформ" про зобов'язання повернути обладнання стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтура" (08141, с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, вул. Індустріальна, 29; ідентифікаційний код 37867112), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будформ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, оф. 341; ідентифікаційний код 37620044).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО