Ухвала

від 27.05.2015 по справі 914/1341/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/1341/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі : Позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м.Львів Фермерського господарства "Сокіл", с.Паликорови , Бродівський район, Львівської області про: стягнення протермінованої фінансової підтримки та розірвання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Ціна позову: 19 714,13 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: не з'явився

від позивача:Стадник З.Д. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Сокіл", про стягнення протермінованої фінансової підтримки та розірвання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Ціна позову: 19 714,13 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 27.05.2015 року прокурор не з'явився. Вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

В судове засідання 27.05.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 20.05.2015р. за вх.№20646/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

В судове засідання 27.05.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 27.04.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку прокурора та представника відповідача, невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду від 27.04.2015р. в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання Прокурора ( п.2 прохальної частини позовної заяви) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно та банківські рахунки ФГ "Сокіл" відкласти на наступне судове засідання.

2.Розгляд справи відкласти на 15.06.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Прокурору, Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Прокурора повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР станом на момент звернення Прокурора з позовом до суду, стосовно Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та стосовно Фермерського господарства "Сокіл";

4.2. надати інформацію про місцезнаходження Українського фонду підтримки фермерських господарств та його ідентифікаційний код ( п.2 ч.2 ст.54 ГПК);

4.3. надати належні докази скерування Прокурором Українському державному фонду підтримки фермерських господарств копій позовної заяви від 22.04.2015р №17/15 та доданих до неї документів;

4 . 4 .надати до справи належно оформлені копії документів (перелічених у додатках до позовної заяви), відповідно до Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003";

4 . 5 . надати докази повідомлення відповідача про розірвання договору. При відсутності - письмове підтвердження.

4 . 6 .в письмовій формі підтвердити суму заборгованості відповідача перед позивачем по наданій фінансовій допомозі як станом на час подання Прокурором позову на розгляд до господарського суду так і станом на час розгляду справи;

4.7. при наявності - докази повернення відповідачем фінансової допомоги (повністю чи частково);

4.8. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів. При наявності - інформувати суд про судові рішення про стягнення з відповідача наданої фінансової підтримки ( повністю чи частково);

4.9 . при наявності - додатки до договору застави ;

4.10.нормативне та документальне обґрунтування клопотання Прокурора про накладення арешту на заставне майно та банківські рахунки відповідача ;

4.11. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на момент звернення прокурора з позовом до суду;

4.12 . надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 19 714,13 грн. з нормативним та документальним обґрунтуванням. Скерувати примірник витребовуваного розрахунку відповідачу, про що до справи подати належні та допустимі докази (поштовий опис і квитанцію);

4.13 . в письмовій формі, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України та на підставі належних і допустимих доказів, довести "істотне порушення договору відповідачем", як підстави для розірвання договору;

4.14. явка прокурора судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. довідкою підтвердити суму основного боргу станом на 15.06.2015р.;

5.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

6 . 2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

6.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

6.4 . надати копію Статуту на підставі якого діє відповідач;

6.5. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.6.при наявності - подати докази проведення розрахунку з позивачем та повернення у строки, передбачені договором, фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 50 000,00 грн.;

6.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

7.Сторонам, прокурору - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.