Ухвала

від 15.06.2015 по справі 914/1341/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 р. Справа № 914/1341/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Прокурора Галицького району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі : Позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м.Львів Фермерського господарства "Сокіл", с.Паликорови , Бродівський район, Львівської області про: стягнення протермінованої фінансової підтримки та розірвання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Ціна позову: 19 714,13 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. - прокурор Прокуратури Львівської області

від позивача:Стадник З.Д. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив прокурору та представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Сокіл", про стягнення протермінованої фінансової підтримки та розірвання договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству. Ціна позову: 19 714,13 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.

В судове засідання 15.06.2015 року прокурор з'явився. Вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав у повному обсязі.

В судове засідання 15.06.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 15.06.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 27.04.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду від 27.05.2015р. в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання Прокурора ( п.2 прохальної частини позовної заяви) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно та банківські рахунки ФГ "Сокіл" відкласти на наступне судове засідання.

2.Розгляд справи відкласти на 22.06.15р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Прокурору, Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Прокурора иа Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги попередніх ухвал суду від 27.04.2015р. та від 27.05.2015р. в повному обсязі;

4.2. явка прокурората та повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5 . 2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4 . надати копію Статуту на підставі якого діє відповідач;

5.5. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.6.при наявності - подати докази проведення розрахунку з позивачем та повернення у строки, передбачені договором, фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 50 000,00 грн.;

5.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам, прокурору - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.