Ухвала

від 25.05.2015 по справі 805/1968/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 травня 2015 р. Справа №805/1968/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

22 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 16 травня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач або ГУМВС України в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 20 березня 2015 року № 608 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 10 квітня 2015 року № 114о/с «По особовому складу» щодо звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) з 10 квітня 2015 року;

- стягнути з ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 3 336,48 грн. за період з 10 квітня 2015 року по 16 травня 2015 року.

Ухвалою від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1968/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративного справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, що визначено ч.2 ст.110 КАС України.

За правилами ч.ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач проходив службу у Красноармійському міському відділі (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, де і отримував грошове забезпечення.

На підставі даних он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що Красноармійський міський відділ (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області (далі - Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області) (ідентифікаційний код 08671596) зареєстрований у якості юридичної особи 16 грудня 2006 року, про що 07 лютого 2006 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за номером 1 271 120 0000 000537.

Зважаючи на те, що суд не може вирішувати питання про права та обов'язки особи, яка не залучена до участі у справі, покладати обов'язки щодо вчинення певних дій на учасника процесу, який не є відповідачем, а також на те, що процесуальна заміна ГУМВС України в Донецькій області як неналежного відповідача на Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області є неможливою (наявні інші позовні вимоги, належним відповідачем за якими є саме ГУМВС України в Донецькій області), суд дійшов висновку про необхідність залучення Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 805/1968/15-а у якості другого відповідача Красноармійський міський відділ (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Фрунзе, буд.7).

2. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.