Ухвала
від 19.05.2015 по справі 821/4070/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 травня 2015 року                    м. Київ                                            К/800/22322/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, враховуючи зазначені вище норми Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 1  278,90 грн. Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція №51-27001Е/1 від 14 травня 2015 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України. Враховуючи ці обставини та положення статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Касаційну скаргу приватного підприємства «МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ» залишити без руху.           Встановити приватному підприємству «МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ» 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                        О.А. Веденяпін

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення19.05.2015
Оприлюднено29.05.2015
Номер документу44433053
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/4070/13-а

Ухвала від 19.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Постанова від 24.04.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 13.01.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 14.01.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Постанова від 09.12.2013

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 29.10.2013

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні