Рішення
від 06.05.2008 по справі 2-1652/2008
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа № 2-1652/2008р.

 

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

6 травня 2008 року                                                                           місто  Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого судді Клімова В.В.

 при секретарі

Левчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним ,-

 

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки

про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 у місті

Краматорську - дійсним,  мотивуючи це

тим, що 04.08.2000 року вона придбали у відповідачки за угодою купівлі-продажу

№ 1872Н  житловий будинок, угода

купівлі-продажу спірного будинку укладена в Краматорській філії Донецької

товарної біржі.

Відповідачка та представник третьої особи у судове

засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази,

вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по

наступних підставах.

Згідно ст. 655 ЦК України, за угодою купівлі-продажу

продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець

зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму.

Судом установлено, що даний договір купівлі-продажу

нотаріально не засвідчений.

Однак позивачка договір не заперечує, відповідачі реально

передали квартиру у власність позивачки, яка прийняла її та сплатила за неї

суму 1700 грн., фактично сторони виконали всі умови договору.

Виходячи зі ст. 334 ЦК України право власності на майно

за угодою, що підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту

такого посвідчення або з моменту набуття законної сили рішення суду про

визнання угоди яка не засвідчена нотаріально, дійсною.

При таких обставинах, суд вважає угоду купівлі-продажу

житлового будинку АДРЕСА_1 у місті Краматорську - дійсною.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК

України,  ст. ст. 220 ч. 2, 655 ЦК

України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити 

позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку

АДРЕСА_1 у місті Краматорську № 1872 Н від 04.08.2000 року, укладений в

Краматорській філії Донецької товарної біржі, по якому ОСОБА_1 купила житловий

будинок, який належав відповідачці ОСОБА_2.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заява про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

                    Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але 

апеляційна  скарга  не 

була  подана  у  

строк, встановлений  статтею  294 

цього  Кодексу,  рішення 

суду набирає законної сили  після 

закінчення  цього  строку. 

У  разі  подання апеляційної  скарги 

рішення,  якщо  його 

не  скасовано,  набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву  про 

апеляційне  оскарження  рішення 

суду   першої інстанції

може бути подано в Краматорський міський суд протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення 

суду  подається в  Апеляційний суд

Донецької області через Краматорський 

міський суд  протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява  про 

апеляційне  оскарження  та 

апеляційна  скарга подаються  апеляційному 

суду  через  Краматорський

міський суд .  Копія 

апеляційної  скарги одночасно

надсилається особою,  яка її подає,  до суду Апеляційного суду Донецької області.

 

Суддя

Рішення

ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

                                               Суддя

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.05.2008
Оприлюднено27.08.2009
Номер документу4443724
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1652/2008

Рішення від 17.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Боровик Т.В.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І.Г.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В.І.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Мязгова Л.О.

Рішення від 15.12.2008

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Жарун А.П.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С.А.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Побережник В.Г.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні