Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-1652/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-1652/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Київ ський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Бор овик Т.В.,

при секретарі - Дзюб а І.М.,

з участю позивача - ОСОБ А_1, представник відповідач а виконкому Київської

районної в м. Полтаві ради - Свищової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Викона вчого комітету Київської р айонної в м. Полтаві ради, Коле ктивного підприємства Полта вське бюро технічної інвента ризації «Інвентаризатор», тр етя особа - 1-а міська клінічна лікарня м. Полтава про визнан ня права власності на самочи нно побудований гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом про визнання прав а власності на самочинно поб удований гараж посилаючись на те що, він у 1986 році без відпо відного дозволу, але за погод женням з адміністрацією 1-ої м іської клінічної лікарні, по будував цегляний гараж розмі ром 7,1 х 5,0 м. по вул. Енгельса, 27 в м . Полтава. Збудований гараж не створює незручностей для пр оїзду транспорту та не поруш ує прав громадян. Просить, виз нати за ним право власності н а даний самовільно збудовани й гараж та зобов»язати КП ПБТ І «Інвентаризатор» зареєстр увати вказану добудову.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в п озовній заяві обставини.

Представники відповідачів Виконавчого комітету Ки ївської районної в м. Полтаві ради позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задо волення.

Представник відповідача П олтавського КП ПБТІ « Інвент аризатор» в судове засідання не з' явився, не повідомивши причини неявки, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Представник третьої особи 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава в судове засідання не з' явився, надав суду заяв у в якій не заперечує проти за доволення позову та просить справу розглядати без їх уча сті.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів , вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутност і учасників судового процесу , що не з' явилися.

Заслухавши пояснення пози вача, представника відповіда ча виконкому Київської район ної в м. Полтаві ради та дослід ивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як встановлено судом, ОСО БА_1 у 1986 році без відповідног о дозволу, але за погодженням з адміністрацією 1-ої міської клінічної лікарні, побудува в цегляний гараж розміром 7,1 х 5,0 м. по вул. Енгельса, 27 в м. Полта ва. Збудований гараж не створ ює незручностей для проїзду транспорту та не порушує пра в громадян. Вказаним гаражем позивач користується вже бі льше 10-ти років. На його зверне ння до Виконавчого коміт ету Київської районної в м. По лтаві ради з метою оформленн я правовстановлюючих докуме нтів на побудований гараж бу ло повідомлено, що узаконенн я самовільних будівель виріш ується в судовому порядку. Зг ідно технічного висновку, на даного ПП ОСОБА_4 від 25.03.2008 ро ку: планування, склад та техно логічний зв'язок приміщень в ідповідають діючим норматив ним документам; шкідливого в пливу на основні конструктив ні елементи, їх перевантажен ня чи механічного пошкодженн я не здійснено; застосовані б удівельні матеріали та вироб и відповідають державним буд івельним стандартам; обстеже нням не виявлено слідів пере вантаження перекриття на вну трішній та зовнішній стінах; якість виконаних будівельни х робіт та застосованих буді вельних матеріалів задовіль на; приміщення має самостійн ий вхід; виконане будівництв о рекомендоване для затвердж ення відповідними органами д ержавної влади.

Відповідно до ч.3 ст. 376 Цивіль ного Кодексу України право в ласності на самочинно збудов ане нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за о собою, яка здійснила самочин не будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведе на для цієї мети, за умови нада ння земельної ділянки у вста новленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно .

Згідно п.1 ч.2 ст. 331 Цивільного Кодексу України право власно сті на новостворене нерухоме майно виникає з моменту заве ршення будівництва.

Керуючись ст.ст. 331, 376 ЦК Украї ни, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збуд ований гараж розміром 7,1 х 5,0 м., р озташований по вул. Енгельса , 27 в м. Полтаві.

Зобов»язати КП ПБТІ «Інвен таризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності н а самочинно збудований гараж розміром 7,1 х 5,0 м., розташований по вул. Енгельса, 27 в м. Полтаві .

Рішення суду може бути о скаржено до апеляційного суд у Полтавської області через Київський районний суд м. Пол тави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення та подачі апел яційної скарги на рішення су ду протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.

Головуючий Т.В.Боровик