Ухвала

від 27.05.2015 по справі 820/14016/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"27" травня 2015 р.                                                                       № 820/14016/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було задоволено в повному обсязі. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства фірми "Ліс" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, код ЄДРПОУ 22660501) до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель літ. "Г" (приміщення зерноскладу), літ. "Ж" (приміщення майстерні), літ. "З" (слюсарна майстерня), літ. "Е" (гараж 3 бокси) Приватного підприємства фірма "Ліс", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання. Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

19.05.2015 року до канцелярії суду надійшла заява №01-/26550/15 від представника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №820/14016/14.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 19.05.2015р. судом встановлено, що у тексті виконавчого листа по адміністративній справі №820/14016/14 допущено описку, а саме не зазначена частина тексту резолютивної частини постанови по адміністративній справі №820/14016/14, щодо обов'язку забезпечення виконання рішення суду покладеного на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представники сторін у судове засідання призначене на 27.05.2015р. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання щодо виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавав.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі осіб, які беруть участь у справі, та за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та необхідність виправити допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №820/14016/14 описку, та викласти його в наступній редакції: "Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області".

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління державної служби України про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №820/14016/14 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №820/14016/14 описку, та викласти його в наступній редакції: "Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях