Рішення

від 11.07.2006 по справі 11/293-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.06

          Справа № 11/293-06.

За

позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

                           ОСОБА_1 

Про

припинення підприємницької діяльності.

СУДДЯ    Ю.О. Зражевський

Представники:

від

позивача :            не з?явився

від

відповідача :           не з'явився

Суть

спору:  позивач просить припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи -ОСОБА_1, яку було зареєстровано на

підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації

за №НОМЕР_1,  в зв'язку з тим, що

відповідач, в порушення норм діючого законодавства, з липня 1998 року і по

теперішній час не подає до податкової інспекції податкових декларацій і

документів бухгалтерської звітності.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не

подав, в судове засідання не з'явився.

Як

свідчить з матеріалів справи, 20.06.2006р. на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яку

зазначено в позовній заяві та Довідці держстатистики, рекомендованим листом

було направлено ухвалу про порушення провадження  по даній справі. 23.06.2006р.  до господарського суду Сумської області  ухвала від 20.06.2006р. було повернуто в

звґязку  з тим, що адресат за вказаною

адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності

до ст.75 ГПК України оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача

про слухання справи.

         Розглянувши матеріали справи,

дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

           Відповідач, як суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, яку було зареєстровано на

підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації

за №НОМЕР_1,  знаходиться на обліку в ДПІ

, як платник податків і зборів.

           Як свідчить матеріали справи,

відповідач з липня 1998 року, згідно даних податкової інспекції, ухиляється від

подання до органів  державної податкової

служби передбачених законодавством документів фінансової та податкової

звітності, що підтверджується відповідною довідкою ДПІ  (в справі).

          Відповідно  до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від

15.05.2003р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної

особи -підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення. Підставою

для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи -підприємця є, зокрема: неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

               Доказів  повідомлення 

податкового  органу  про 

свою   підприємницьку  діяльність і 

надсилання  йому  податкових 

звітів  за  зазначений 

період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає

припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

               Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України

витрати по сплаті державного мита 

покладаються на відповідача.

Враховуючи

вищевикладене, керуючись ст. ст. 44,49, 82-84 ГПК України суд, -

В

И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність

Приватного підприємця -  ОСОБА_1, яку

було зареєстровано на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної

державної адміністрації за №НОМЕР_1  

3.          Стягнути з Субґєкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (АДРЕСА_1,  код

НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в

Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 85 грн. державного мита.

Згідно

ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. №

30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до

виконання судових рішень, постановлених під 

його головуванням, тому відповідно 

до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної

податкової  служби.

4.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

5.

         Копію рішення суду направити

сторонам у справі. 

6.          Відповідно до ст.49 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у день

набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за

місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного

державного  реєстру запису про судове

рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.