Ухвала

від 28.05.2015 по справі 820/293/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28.05.2015 року № 820/293/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Прокопченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області щодо здійснення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені Витягом №2066/14 від 24.11.2014 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- визнати незаконним розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310136300:07:028:0029; площа земельної ділянки - 0,8866га, місцезнаходження: м. Харків, пр. Леніна, 38, що здійснений управлінням Держземагентства у м. Харкові Харківської області;

- визнати протиправними дії управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області щодо застосування коефіцієнта функціонального використання (КФ) у розмірі 2,5 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені Витягом №2066/14 від 24.11.2014 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- визнати протиправними дії управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області щодо визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310136300:07:028:0029; площа земельної ділянки - 0,8866га, місцезнаходження: м. Харків, пр. Леніна, 38, у сумі 26299925,00грн;

- визнати протиправним та скасувати Витяг управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області щодо здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені Витягом №2066/14 від 24.11.2014 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов'язати управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 6310136300:07:028:0029; площа земельної ділянки - 0,8866га, місцезнаходження: м. Харків, пр. Леніна, 38, та знаходиться у тимчасовому користуванні ТОВ "Інститут Харківпроект" за договором оренди землі №140867100041 від 20 березня 2008 року із застосуванням коефіцієнту функціонального використання (Кф) у розмірі 0,7.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківської міської ради заперечував, та зазначив, що судове рішення у даній справі не може порушити права Харківської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Харківської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність залучення Харківської міської ради до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Харківську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/293/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" до управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Харківській міській раді копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников