Рішення
від 28.05.2015 по справі 910/24969/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24969/14 28.05.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ

МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія

Об'єднана"

про стягнення 8 030 292,45 доларів США та 8 266 652,21 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Земляна І.О. за довіреністю № НАА768356 від 11.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про стягнення 7 941 649,50 дол. США та 6 407 619,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. зупинено провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/29479/14.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р., справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. справу призначено до розгляду на 26.05.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 26.05.2015 р. не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подала додаткові документи по справі, з яких вбачається, що відповідач змінив адресу місцезнаходження.

Ухвалою від 26.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. представник позивача подала заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 8 030 292,45 доларів США та 8 266 652,21 грн.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2015 р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 28.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі - позивач, Банк) та Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (надалі - відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір №1173-КД (надалі - Договір), з подальшими змінами та доповненнями, внесеними з додатковими угодами до нього (Додаткова угода №1 від 24.04.2013 р., Додаткова угода №2 від 03.12.2013 р., Додаткова угода №3 від 11.02.2014 р., Додаткова угода №4 від 11.03.2014 р., Додаткова угода №5 від 24.04.2014 р., Додаткова угода №6 від 25.07.2014 р.).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору (в редакції додаткової угоди №6 від 25.07.2014 р.), Банк зобов'язується надати Позичальнику мультивалютний Кредит у розмірі еквівалентному 15 800 000,00 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Кредит надається у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, який зменшується протягом дії цього договору у відповідну дату до відповідного розміру, в порядку та на умовах, визначених в п.6.1 цього Договору.

Згідно з п. п. 1.4, 1.5. Договору (в редакції Додаткової угоди №6 від 25.07.2014 р.) валютами кредитування є гривня, долар США. При цьому кредитні кошти в гривні Позичальник має право використовувати лише на погашення процентів. Загальна сума кредитних коштів, виданих Банком Позичальникові за договором не повинна перевищувати ліміт Кредиту сумарно за всіма - позичковими рахунками відкритими Позичальнику на підставі Кредитного договору.

Пунктами 2.1., 4.1., 4.4., 4.6. Договору сторони домовились про те, що Позичальник зобов'язується використати Кредит виключно за цільовим призначенням. Надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором, на підставі Заяви на отримання кредитних коштів шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальнику, відкритий у Банку, з наступним виконанням розрахункових документів Позичальника. Кредит надається в строк не пізніше 2 (двох) банківських днів з дати отримання Банком відповідної заяви на отримання кредитних коштів або в інших більший термін, вказаний у відповідній заяві на отримання кредитних коштів. Датою надання кредиту вважається дата списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника. Незалежно від того, в якій валюті Позичальник фактично використав Кредит, повернення кредиту має здійснюватися виключно у валюті кредиту.

Відповідно до п. 7.2.1. Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих процентів) річних (із розрахунку 360 днів на рік), якщо кредит та/або його відповідна частина надається у доларах США; за ставкою 23% річних (із розрахунку 365 днів на рік), якщо кредит та/або його відповідна частина надається у гривні (п. 7.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди №6 від 25.07.2014р.).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 626-629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у відповідності до умов Договору, проте відповідач своїх зобов'язань щодо повернення наданого кредиту належним чином та у встановлений Договором строк не виконав, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи допустив заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 3 457 226,06 доларів США та 6 129 637,20 грн.

Пунктами 7.2.1.1., 7.2.2., 7.2.3., 7.2.4. Договору сторони домовились, що у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав зобов'язань/умов, встановлених п. 10.3.7.1, 10.3.7.2., 10.3.7.7., 10.3.7.8., 10.3.7.12., 10.3.7.13., 10.3.7.14., 10.3.7.15., 10.3.7.17., 10.3.7.18., 10.3.7.19., 10.3.7.20., 10.3.7.23., 10.3.7.24., 10.3.7.27. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих процентів) річних (із розрахунку 360 днів на рік) для суми кредиту, наданої в доларах США, та у розмірі 25% (двадцять п'ять процентів) річних (із розрахунку 365 днів на рік) для суми кредиту, наданої в гривні. Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перший банківський день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням). Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 (десятим) числом кожного місяця.

За умовами п. 9.4. Договору, якщо будь-який строк платежу за Кредитним договором випадає на небанківський день, то такий строк переноситься на перший наступний банківський день.

Відповідно до п. 7.3.1. Договору, Позичальник зобов'язався сплатити Банку комісію за встановлення ліміту кредитування у розмірі 50 000,00 доларів США. Зазначена комісія сплачується Позичальником протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладання Додаткової угоди № 5 від 24.04.2014р. до Кредитного договору, у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу.

Як зазначає позивач, станом на час розгляду даної справи зазначена комісія відповідачем не сплачена.

Згідно з п. 12.1. Договору, у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Пунктом 1.10. Додаткової угоди № 6 від 25.07.2014 р. до Договору визначено, що до дати підписання цієї Додаткової угоди п. 12.1. Кредитного договору не застосовується.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній має, крім суми кредиту, також сплатити 414 774,38 дол. США заборгованості по відсотках за користуванням валютним кредитом за період з 01.07.2014 р. по 04.11.2014 р., 773 786,13 дол. США заборгованості по відсотках за користуванням валютним кредитом за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.; 266 909,40 грн. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом у гривні за період з 01.07.2014 р. по 04.11.2014 р., 562 583,14 грн. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом у гривні за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.; 50 000,00 дол. США заборгованості по комісії за встановлення ліміту фінансування; 5 864 597,35 грн. (що еквівалентно 277 500,12 дол. США) пені за період з 01.09.2014 р. по 04.11.2014 р., 64 605 766,20 грн. (що еквівалентно 3 057 005,76 дол. США) пені за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.; 11 072,91 грн. пені за період з 01.09.2014 р. по 04.11.2014 р. та 1 296 449,56 грн. пені за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач у встановленому законом порядку доводи та твердження позивача не спростував, доказів погашення заборгованості та штрафних санкцій не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115 Б, офіс 304; код ЄДРПОУ 33939991) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; код ЄДРПОУ 14282829):

- 3 457 226 (три мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять шість) доларів США06 центів заборгованості за валютним кредитом;

- 6 129 637 (шість мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 20 коп. заборгованості за кредитом у гривні;

- 414 774 (чотириста чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) долари США 38 центів заборгованості по відсотках за користуванням валютним кредитом за період з 01.07.2014 р. по 04.11.2014 р.;

- 773 786 (сімсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість) доларів США 13 центів заборгованості по відсотках за користуванням валютним кредитом за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.;

- 266 909 (двісті шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом у гривні за період з 01.07.2014 р. по 04.11.2014 р.;

- 562 583 (п'ятсот шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 14 коп. заборгованості по відсотках за користуванням кредитом у гривні за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.;

- 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США заборгованості по комісії за встановлення ліміту фінансування;

- 5 864 597 (п'ять мільйонів вісімсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 35 коп. пені за період з 01.09.2014 р. по 04.11.2014 р., що еквівалентно 277 500 (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот доларів США)12центів;

- 64 605 766 (шістдесят чотири мільйони шістсот п'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 20 коп. пені за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р., що еквівалентно 3 057 005 (три мільйони п'ятдесят сім тисяч п'ять) доларів США 76 центів;

- 11 072,91 грн. (одинадцять тисяч сімдесят дві) грн. 91 коп. пені за період з 01.09.2014 р. по 04.11.2014 р.;

- 1 296 449 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 56 коп. пені за період з 13.01.2015 р. по 26.05.2015 р.;

- 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 29.05.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено03.06.2015
Номер документу44444853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24969/14

Ухвала від 21.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Рішення від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Постанова від 20.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 20.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні