Ухвала

від 11.07.2013 по справі 2а-6181/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 2а-6181/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. по справі № 2а-6181/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. відмовлено в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

12 червня 2013 року на зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" подало апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження; подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не надало жодного доказу, який би підтвердив вказані в клопотанні обставини.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 17.05.2013 року ТОВ "Енерго-Техноком" отримало копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року, однак в клопотанні про поновлення строку зазначив, що копію рішення отримав лише 03.06.2013 року.

Доказів, які б спростували факт отримання апелянтом копії рішення 17.05.2013 не наведено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" залишити без рух, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання інших доказів підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.