Ухвала

від 15.01.2014 по справі 643/21714/13-к

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

643/21714/13-к

Провадження № 1-кп/643/165/14

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2014 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 32012220000000009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що зазначений прокурор під час досудового розслідування не задовольнив жодного його клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та заяв про проведення перевірок щодо здійснення фальсифікацій та вчинення злочинів слідчим ОСОБА_6 . Крім того, прокурором було винесено постанову від 21.10.2013року про закриття кримінального провадження, яка була ним оскаржена та 19.11.2013року ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова постанова була скасована. Після оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 особисто зацікавлена у негативному для нього результаті розгляду справи.

Вислухавши прокурора, яка полягалась на розсуд суду та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також полягався на розсуд суду, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 не є підставою для відводу прокурору відповідно до положення ст. 77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді кримінального провадження, а тому не можуть вважатися підставами, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_3 в розгляді данного провадження. Інших доказів в підтвердження наявності будь яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя - ОСОБА_1