Ухвала

від 02.06.2015 по справі 483/912/15-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/912/15-к

Провадження 1-кс/483/190/2015

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015150000000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незважаючи на наявність постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14, незаконно 12 грудня 2014 року затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , за відсутності позитивних висновків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про погодження вказаних проектів землеустрою.

В клопотанні слідчий зазначив про те, що 31 січня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,1500 га з метою надання в довгострокову оренду.

04 квітня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 про внесення доповнення до рішення № 14 від 31 січня 2014 року доповнено рішення затвердженням проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 31 січня 2014 року.

Рішенням № 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 грудня 2014 року повторно затверджено перелік земельних ділянок, право оренди яких виставляється на торги, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, АДРЕСА_2 , площею 0,1 га та затверджено проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою кваліфікованого проведення досудового розслідування, для встановлення посадових осіб, які приймали рішення, затверджували та готували правовстановлюючі документи та подальшого проведення земельно - технічної та судово - почеркознавчої експертиз необхідно отримати доступ з можливістю вилучення правовстановлюючих документів та рішень щодо відведення земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, та за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, затвердження проектів землеустрою, протоколи засідань земельних комісій з даного питання, висновки щодо відведення земельних ділянок, наявну технічну документацію, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рішень Покровської сіль якої ради Очаківського району Миколаївської області, копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду) містять достатні дані про здійснення слідчим органом досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення. З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, однак при цьому слідчим не виконано усіх слідчих дій, передбачених ч. 2 ст. 93 КПК України, що в свою чергу дає підстави вважати, що на час звернення з вказаним клопотанням існує можливість отримання документів, зазначених в клопотанні, без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того, слідчим в своєму клопотанні не доведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: