Постанова

від 12.05.2009 по справі 2н-27/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

«12» травня 2009 р.                                 Справа №

2н-27/09

Категорія 6.6.2

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                 Качуріної Л.С.

при секретарі             Лемба А.В.,

в присутності  сторін:

заявник:                 не з'явився.

позивач:            

ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні заяву Приватного підприємства науково-виробничої фірми

«Інтелект-сервіс» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного

суду від 16 грудня 2008 року по справ № 2а-19772/08 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганську до

Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс» про

припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2009 року Приватне підприємство науково-виробнича фірма

«Інтелект-сервіс» звернулася до суду з заявою про перегляд постанови

Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року по справ №

2а-19772/08 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у

Артемівському районі м. Луганську до Приватного підприємства науково-виробничої

фірми «Інтелект-сервіс» про припинення юридичної особи, в якій заявник

посилається на те, що вказаною постановою позовні вимоги Державної податкової

інспекції у Артемівському районі м. Луганську про припинення юридичної особи

були задоволені в повному обсязі. Заявник зазначає, що він регулярно подавав

звітність до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.

Луганську, що підтверджується копіями платіжних документів про сплату єдиного

податку. Крім того 33.09.2008 року була проведена державна реєстрація змін до

установчих документів юридичної особи, що рівноцінно підтвердженням відомостей

про юридичну особу. Таким чином обставини, які були підставою для винесення

оскаржуваної постанови відсутні.

Тому заявник просить скасувати

постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року

по справ № 2а-19772/08 за адміністративним позовом Державної податкової

інспекції у Артемівському районі м. Луганську до Приватного підприємства

науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс» про припинення юридичної особи, в

якій позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.

Луганську про припинення юридичної особи були задоволені та прийняти нову

постанову про відмову у задоволені позовних вимог Державної податкової

інспекції у Артемівському районі м. Луганську про припинення юридичної особи  ПП НВФ «Інтелект-сервіс».

Заявник у судове засідання не

з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому

засідання проти заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,

суд вважає, що нововиявлені обставини є істотними для вирішення справи, та

такими, що не були відомі позивачу на час розгляду справи, тому заява про

розгляд справи за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

01 вересня 2008 року ДПІ у Артемівському районі м. Луганську

звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до

Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс» про

припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.

16 грудня 2008 року Луганським окружним адміністративним

судом по справ № 2а-19772/08 за адміністративним позовом Державної податкової

інспекції у Артемівському районі м. Луганську до Приватного підприємства

науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс» про припинення юридичної особи за

нововиявленими обставинами були задоволені в повному обсязі позовні вимоги ДПІ

у Артемівському районі м. Луганську.

Судом встановлено, підтверджується

матеріалами справи, що ПП НВФ «Інтелект-сервіс» зареєстровано управлінням

державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради згідно

свідоцтва ЄДР № 25370169Ю0021209 від 28.03.2001 року, та взята на податковий

облік в ДПІ у Артемівському р-ні у м. Луганську 11.04.2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи,

22.09.2008 року до єдиного державного реєстру внесений запис про державну

реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП НВФ

«Інтелект-сервіс».

У відповідності із п. 7 ст. 19 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичниї осіб та фізичних осіб - підприємців» від

15.05.2003 року юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її

державної реєстрації, протягом одного місяця зобов”язана подати або надіслати

рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого

зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України від

15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,

зокрема є  наявність в Єдиному державному

реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної

податкової інспекції реєстраційну картку про підтвердження відомостей про

юридичну особу, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Ст. 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала

суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з

нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за

нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не

могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може

скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або

залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без

задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується

повноваженнями суду відповідної інстанції.

Тобто з вищенаведеного вбачається, що

до єдиного державного реєстру внесений запис про підтвердження відомостей про

юридичну особу, крім того до ЄДР була внесена відмітка про державну реєстрацію

змін до установчих документів юридичної особи ПП НВФ «Інтелект-сервіс», тому  суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП

НВФ «Інтелект-сервіс» про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами, скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 16 грудня 2008 року по справ № 2а-19772/08 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганську до

Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс» про

припинення юридичної особи та постановити нову, якою відмовити у задоволенні

позовних вимог Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.

Луганську.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України,

якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних

повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові

витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253, Кодексу

адміністративного судочинства України, 

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного

підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс»  про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами.

Скасувати постанову Луганського

окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року по справ № 2а-19772/08

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському

районі м. Луганську до Приватного підприємства науково-виробничої фірми

«Інтелект-сервіс» про припинення юридичної особи.

Відмовити в задоволені позову

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганську до

Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Інтелект-сервіс» про припинення

юридичної особи за необґрунтованістю.

Стягнути з Державного бюджету України

на користь Приватного підприємства науково-виробничої фірми

«Інтелект-сервіс»  судовий збір у розмірі

3 грн. 40 коп.

    Постанова суду може бути оскаржена до

Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя