Ухвала
від 28.05.2015 по справі 904/2446/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/2446/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-комерційне підприємство "Трансшина", (м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

про стягнення 23 548,14 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Деркунський К.Л. - представник (дов. № б/н від 22.05.15р.)

від відповідача: Стрельченко Я.С. - юрисконсульт (дов. № 8166-К-Н-О від 16.01.14р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про стягнення у загальному розмірі 23 548,14 грн., з яких: гарантований платіж у розмірі - 19 230,00 грн., 3% річних у розмірі - 284,50 грн. та витрати від інфляції у розмірі 4 033, 64 грн.

28 травня 2015 року від представника відповідача заявлено клопотання, в якому просить суд залучити до участі у розгляді справи № 904/2446/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційне підприємство "Трансшина", що знаходиться за адресою: 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Победи, буд. 211 А (код ЄДРПОУ 23204082), у зв'язку з тим, що прийняттям судового рішення по даній справі ВКП "Трансшина" може бути змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20503825 станом 28.04.2015 року юридичне місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Виробничо-комерційне підприємство "Трансшина") - 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Победи, буд. 211 А.

Також, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в даному клопотанні просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" заяву про надання послуги "Гарантований платіж".

Ухвалою господарського суду від 28.04.15р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційне підприємство "Трансшина", крім того задоволено прохання відповідача та зобов'язано витребувати у позивача та надати в судове засідання заяву про надання послуги "Гарантований платіж".

Представником відповідача 14.05.15р. надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/2446/15, в якому просить суд продовжити розгляд справи, у зв'язку з не явленням представників позивача та третьої особи, а також, для підготовки відзиву на позовну заяву відповідач просить суд витребувати у позивача та третьої особи заяву про надання послуги "Гарантований платіж"; документи щодо поставки товару або його отримання (акти звірки).

Ухвалою суду від 14.05.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/2446/15 з 26.05.15р. по 09.06.15р. включно та відкладено розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні від представника позивача надано лист № 31/52-ю-т-664 від 20.05.15р., в якому вказано, що на даний час призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих на територію АР Крим та м. Севастополя.

Відповідач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, витребувані судом документи не надала.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15р. на 11 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

3. До засідання подати:

Позивачу - заяву про надання послуг "Гарантований платіж" ; документи щодо поставки товару або його отримання (акти звірки); направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали і надати такі докази направлення до суду; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - заяву про надання послуг "Гарантований платіж" ; документи щодо поставки товару або його отримання (акти звірки); письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено08.06.2015
Номер документу44499071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2446/15

Рішення від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 12.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні