Ухвала

від 26.05.2015 по справі 805/1864/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 805/1864/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - Сущенко І.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фінансового управління Димитрівської міської ради до управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними дії управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області по поверненню без виконання платіжного доручення від 13 травня 2015 року № 1 та Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства при прийнятті до виконання платіжних доручень № 22 від 14 травня 2015 року, скасування Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства при прийнятті до виконання платіжних доручень № 22 від 14 травня 2015 року, зобов'язання управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області вчинити дію, а саме: виконати платіжне доручення Фінансового управління Димитрівської міської ради від 13 травня 2015 року № 1,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Фінансове управління Димитрівської міської ради (далі - позивач, ФУ ДМР) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області (далі - відповідач, УДКСУ у м. Димитрові) про визнання протиправними дії управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області по поверненню без виконання платіжного доручення від 13 травня 2015 року № 1 та Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства при прийнятті до виконання платіжних доручень № 22 від 14 травня 2015 року, скасування Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства при прийнятті до виконання платіжних доручень № 22 від 14 травня 2015 року, зобов'язання управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області вчинити дію, а саме: виконати платіжне доручення Фінансового управління Димитрівської міської ради від 13 травня 2015 року № 1.

20 травня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 55 хв. 26 травня 2015 року. Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі направлена сторонам.

25 травня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до 15 червня 2015 року, у зв'язку з необхідністю надання до матеріалів адміністративної справи додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення наведеного вище клопотання, вказавши на затягування відповідачем процесу розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Окрім наведеного суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проаналізувавши вищенаведене клопотання представника відповідача та узявши до уваги думку представника позивача, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що відповідачеві для надання додаткових документів по даній справі буде достатньо часу до 05 червня 2015 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в частині дати їх надіслання, або надання до суду до 14 години 20 хвилин 05 червня 2015 року.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 805/1864/15-а за позовом Фінансового управління Димитрівської міської ради до управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними дії управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області по поверненню без виконання платіжного доручення від 13 травня 2015 року № 1 та Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства при прийнятті до виконання платіжних доручень № 22 від 14 травня 2015 року, скасування Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства при прийнятті до виконання платіжних доручень № 22 від 14 травня 2015 року, зобов'язання управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області вчинити дію, а саме: виконати платіжне доручення Фінансового управління Димитрівської міської ради від 13 травня 2015 року № 1, - до 05 червня 2015 року для надання представником відповідача додаткових доказів по даній справі.

Розгляд справи № 805/1864/15-а призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 05 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.