Ухвала

від 29.05.2015 по справі 910/3327/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа №910/3327/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Карго-Ін-Транзит"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.04.2015р.

у справі №910/3327/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

" Карго-Ін-Транзит "

про стягнення 32 807, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/3327/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 932 грн. 78 коп. заборгованості, 2 681грн. 99 коп. пені, 166 грн. 01 коп. три проценти річних, 1 658 грн. 43 коп. судового збору.

В іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/3327/15-г повністю та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, а саме:

- частково задовольнити позов в частині послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій застосувавши тариф для «житлових приміщень» 6,48 грн. за 1 кв. м., відповідно 217 кв. м. * 6,48 грн. =1 406,16 грн. на місяць, віднявши щомісячні сплати відповідача у розмірі 950,46 грн.;

- частково задовольнити позов за послуги з виробництва теплової енергії, її транспортування та постачання для споживачів застосувати тариф для «населення» 336,64 грн. за 1 гКал. (замість 1'142,98 гКал. Застосованого у Рахунках-фактурах);

- зобов'язати позивача надати розрахунок за послуги з виробництва теплової енергії за тарифом для першої групи «населення» 336,64 грн. за 1 гКал.;

- щодо нарахування пені та трьох процентів річних просить відмовити у повному обсязі, оскільки відповідач належним чином повідомив позивача про порушення порядку розрахунку та припинив сплату грошових коштів після такого письмового повідомлення.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору. Відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 913,50 грн. (1 827,00 грн. (1,5 розміри мінімальної заробітної плати) / 50%).

Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №75 від 22.05.2015р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 829,22 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2015р. у справі №910/3327/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго-Ін-Транзит" (04050, м. Київ, вул. Глубочицька, 33-37, кв. 23 код ЄДРПОУ 35086778) з Державного бюджету України 829,22 грн. (вісімсот двадцять девять гривень двадцять дві копійки) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №75 від 22.05.2015р.

3. Справу №910/3327/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк