Ухвала

від 28.05.2015 по справі п/811/804/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування в адміністративній справі

28 травня 2015 року справа № П/811/804/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області щодо не розгляду у місячний термін листа-повідомлення з проектом додаткової угоди Фермерського господарства ОСОБА_1 від 04.12.2014 року про поновлення договору оренди землі загальною площею 50,0000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області розглянути лист-повідомлення Фермерського господарства ОСОБА_1 від 04.12.2014 року про поновлення договору оренди землі загальною площею 50,0000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, тобто до 26 квітня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує Федорівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградській області надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо сформованих списків бажаючих з учасників АТО на отримання земельної ділянки на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області яка знаходилась в оренді Фермерського господарства ОСОБА_1.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Федорівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградській області надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо сформованих списків бажаючих з учасників АТО на отримання земельної ділянки на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яка знаходилась в оренді Фермерського господарства ОСОБА_1.

2.Ухвалу суду належить виконати до 09.06.2014 року.

3.Персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали покласти на голову Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградській області.

4.Попередити голову Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук