Ухвала

від 29.05.2015 по справі 816/1060/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1060/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 816/1060/15-а за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомаркет Плюс"

до відповідача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, акта перевірки

                    В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомаркет Плюс" (надалі – ТОВ "Промомаркет Плюс") до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.12.2014 № 0007442202/3050 форми "Р"; про скасування акта від 05.12.2014 № 2794/16-03-22-02-12/37073954 позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Промомаркет Плюс" з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПІДРЯД СЕРВІС" за травень, вересень 2012 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Промомаркет Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерній верстці в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року допущено описку, а саме: в абзаці 4 на сторінці 6; в абзаці 8 на сторінці 7; в абзаці 1 на сторінці 8; в абзаці 13 на сторінці 11, зазначено ТОВ "Промомаркт Плюс" замість ТОВ "Промомаркет Плюс".

          Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначені назви юридичної особи в абзаці 4 на сторінці 6, в абзаці 8 на сторінці 7, в абзаці 1 на сторінці 8, в абзаці 13 на сторінці 11, підлягає виправленню шляхом зміни у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року ТОВ "Промомаркт Плюс" на ТОВ "Промомаркет Плюс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 816/1060/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомаркет Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, акта перевірки.

Змінити в абзаці 4 на сторінці 6, в абзаці 8 на сторінці 7, в абзаці 1 на сторінці 8, в абзаці 13 на сторінці 11 постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 816/1060/15-а назву юридичної особи ТОВ "Промомаркт Плюс" на ТОВ "Промомаркет Плюс".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Т.С. Канигіна