Ухвала
від 02.06.2015 по справі 826/10138/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 02 червня 2015 року                                        м. Київ                                           № 826/10138/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСКЛОРЕСУРС” допро                  Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києвізобов'язання вчинити дії,       ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСКЛОРЕСУРС” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії. Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Натомість, як вбачається з позовної заяви, остання не містить дати позову, а тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та проставити дату позову, зокрема, надати уточнюючий примірник позову для відповідача. Відповідно до ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Однак, позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ “УКРСКЛОРЕСУРС”, зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, довідку форми 4-ОПП про взяття на облік платника податків). З урахуванням наведеного вище, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду докази на підтвердження його правосуб'єктності.          Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне: - уточнюючий примірник позову з проставленою датою, разом з примірником для відповідача; - докази, що підтверджують правосуб'єктність ТОВ “УКРСКЛОРЕСУРС”. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків. Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -                                                                            УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху . 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                    І.О.Іщук

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено05.06.2015
Номер документу44503135
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/10138/15

Ухвала від 10.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 18.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 25.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Ухвала від 02.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні