Ухвала

від 29.05.2015 по справі 2а-15796/12/2670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі -Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕС комюнікейшн груп» до Інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України. Цією ухвалою касаційний суд залишив без задоволення касаційну скаргу Інспекції, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року - без зміни.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2013 року (справа № К-26024/09), від 20 листопада 2013 року (справа № К/9991/50725/13) які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Інспекції є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕС комюнікейшн груп» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.Ф. Волков В.В. Кривенко