Ухвала
від 02.06.2015 по справі 2а-17895/12/2670
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 січня та 17 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Альтернативний Телеканал А1» (далі - Товариство) до Інспекції про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 13 січня та 17 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року.

Своє рішення від 13 січня 2015 року касаційний суд обґрунтував тим, що відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) якщо підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Рішення касаційного суду від 17 березня 20015 року обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 КАС суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі коли є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Не погодившись із такими ухвалами Вищого адміністративного суду України, Інспекція подала заяву про їх перегляд Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 КАС.

Разом із тим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом Товариства до Інспекції не відбувся, Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати судові рішення у такій справі.

Керуючись статтями 235, 236 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Альтернативний Телеканал А1» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 13 січня та 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу44507873
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-17895/12/2670

Ухвала від 02.06.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 17.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Постанова від 01.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Постанова від 21.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Аблов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні