Ухвала

від 02.06.2015 по справі 12/240-48/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. справа №12/240-48/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

на ухвалу Господарського суду м. від 17.12.2014 р.

за скаргою ОСОБА_2

на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 12/240-48/25 (судді - Ковтун С.А., Смирнова Ю.М., Головатюк Л.Д.)

за позовом 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

про стягнення вартості частки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. від 17.12.2014 р. у справі № 12/240-48/25 скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задоволено частково, визнано незаконними дії вказаного відділу щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 36198836 від 25.01.2013 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 12/240-48/25 від 14.01.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» на користь ОСОБА_2 1786035,37 грн, скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 23.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадження № 36198836 від 25.01.2013 р. з примусового виконання вищевказаного наказу, в іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» 25.02.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 36198836 від 25.01.2013 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 12/240-48/25 від 14.01.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» на користь ОСОБА_2 1786035,37 грн та в частині скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 23.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадження № 36198836 від 25.01.2013 р. з примусового виконання вищевказаного наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії одному з позивачів у справі - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» на ухвалу Господарського суду м. від 17.12.2014 р. за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 12/240-48/25 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко