Ухвала

від 04.06.2015 по справі 461/8633/13-а

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8633/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

з участю представників

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про прийняття у власність територіальної громади міста Львова об'єкта незавершеного будівництва - 24 - квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51»,

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод» звернулося в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про прийняття у власність територіальної громади міста Львова об'єкта незавершеного будівництва - 24 - квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51».

Справа призначалась до розгляду 18 лютого 2015 року, 15 травня 2015 року та 04.06.2015 року, однак представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, не повідомив суд причини своєї неявки.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду в зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» не відповідає вимогам ст.106 ч.4, 5 КАС України, оскільки з матеріалів позовної заяви неможливо встановити ким саме подано адміністративний позов.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни,51» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 30.05.2013 року №2321 «Про прийняття у власність територіальної громади міста Львова об'єкта незавершеного будівництва - 24 - квартирного житлового будинку на вул.Роксоляни,51» - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька