Ухвала

від 03.06.2015 по справі 913/117/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 913/117/15

Провадження №6/913/117/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест", м. Луганськ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Луганськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд", м. Луганськ

про стягнення 5 700 000 грн. 00 коп. та 2 355, 15 доларів США

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь :

від позивача - Лукашенко О.В. , головний юрисконсульт на підставі довіреності № 4497 від 23.12.2014;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від 3-го відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" (далі - 1-ий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" (далі - 2-ий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" (далі - 3-ій відповідач) заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11169478000 від 14.06.2007 (з наступними змінами) та договорами поруки № 246412 і № 246415 від 04.04.2011 в сумі 5 700 000 грн. 00 коп. та 2 355, 15 доларів США.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2015 по даній справі представником позивача надані письмові пояснення, за якими зазначено, що за період часу починаючи з 18.06.2007 по 07.07.2008 на підставі заяв 1-го відповідача останньому було видано кредитних коштів на загальну суму 7300000,00 грн. Частина даного боргу погашена під час виконання умов договору. Непогашена частина складає 5700000,00 грн. згідно до додатку №2 до Кредитного договору (в редакції додаткової угоди №9 від 04.04.2011) «Графік зниження кредитної лінії» останнім днем погашення заборгованості за Кредитним договором є 13.12.2013. Перший відповідач у встановлені строки тіло кредиту не погасив, залишок непогашеної заборгованості зі сплати тіла кредиту на даний час складає 5700000,00 грн.

Також позивач у поясненнях повідомляє суд, що борг в сумі 2355,15 доларів США погашено ТОВ «Автоленд-Дайджест» і на час розгляду справи заборгованості 1-го відповідача у зазначеній сумі не існує.

Суд долучив надані пояснення до матеріалів справи.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./ .

3 . Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо відсутності боргу в сумі 2355,15 доларів США;

- надати відповідну заяву або пояснення щодо ціни позову та розміру заборгованості;

- надати письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості, визначити якими доказами підтверджується отримання позичальником кредиту;

- надати заперечення на відзиви відповідачів (у разі їх отримання); документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

5. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати 3-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy / ).

Суддя Т.А.Василенко