ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 листопада 2016 року Справа № 913/117/15
Провадження №6/913/117/15
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2016 до виконання у справі № 913/117/15 за позовом
Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків
до 1- відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд-Дайджест”,
м. Луганськ
до 2 -відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд”, м. Луганськ
до 3 - відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд”, м. Луганськ
про стягнення 5 700 000 грн. 00 коп. та 2355,15 дол. США
Орган виконання судового рішення – Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області
без виклику представників сторін
встановив:
Обставини справи: розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» №33-35/770 від 10.11.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.06.2015 у справі №913/117/15 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені частково.
Стягнуто солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд-Дайджест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд”, на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, заборгованість за договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11169478000 від 14 червня 2007 року в сумі 5 700 000,00 грн.
Також, стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 24 360,00 грн.
На виконання вказаного рішення позивачу було видано:
- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про солідарне стягнення з: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд-Дайджест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11169478000 від 14 червня 2007 року в сумі 5700000 грн. 00 коп. (отримано позивачем нарочно 01.02.2016 року);
- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд-Дайджест” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24 360 грн. 00 коп. (надіслано на адресу позивача 07.07.2016);
- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. (надіслано на адресу позивача 07.07.2016);
- наказ господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоленд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. (надіслано на адресу позивача 07.07.2016).
В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 22.03.2016 року ним до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції цінним листом з описом вкладення №6100220618346 було направлено для виконання наказ господарського суду Луганської області №913/117/15 від 03.07.2015 про стягнення з ТОВ «Автотрейд» на користь позивача витрат зі сплати судового збору в сумі 24 360 грн. 00 коп. (надісланого судом на адресу позивача 07.07.2016).
Даний наказ адресатом отриманий не був і після закінчення місячного терміну зберігання повернутий органом поштового зв'язку на адресу АТ "УкрСиббанк".
Так, згідно відповіді Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Сєвєродонецьк) за вих.№683 від 28.10.2016 цінний лист №6100220618346 було повернуто відправнику (АТ «УкрСиббанк») у зв'язку з тим, що протягом майже одного місяця уповноважена особа отримувача - Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ не з'явилась до відділення зв'язку для отримання поштової кореспонденції.
На момент повернення листа до АТ "УкрСиббанк" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, що сталося внаслідок фактичної відмови Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ від отримання надісланої на його адресу кореспонденції.
До 09 листопада 2016 у АТ "УкрСиббанк" була відсутня інформація про причини невручення поштового відправлення на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Виходячи з наведеного, позивач вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений установою банку з поважних причин, у зв'язку з чим, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
Дослідивши заяву, додані до неї документи суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд
ухвалив :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 28 листопада 2016 року о 10 годині 15 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
4. Зобов'язати позивача надати:
- пояснення щодо отримання листа Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №683 від 28.10.2016;
- письмові пояснення щодо того, що саме стало причиною пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання в період з 25.04.2016 року по 09.11.2016 року;
- письмово визначити, що саме є доказами поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання в період з 25.04.2016 року по 09.11.2016 року, та надати ці докази до суду;
- оригінал листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №683 від 28.10.2016;
- оригінал конверту, цінного листа №6100220618346 з описом вкладення та рекомендованого повідомлення, повернутого 25.04.2016 Луганською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» на адресу ПАТ «УкрСиббанк».
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоленд-Дайджест” надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоленд” надати:
- письмові пояснення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання.
8. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби надати:
- відомості щодо звернення позивача за примусовим виконанням рішення господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у справі № 913/117/15, а саме наказу господарського суду Луганської області № 913/117/15 від 03.07.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотрейд” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” витрат зі сплати судового збору в сумі 24360 грн. 00 коп. до виконання (у разі звернення за виконанням судового рішення з 2015 року по даний час - надати постанову про відкриття виконавчого провадження або будь-яку іншу постанову, що була прийнята при розгляді питання про відкриття виконавчого провадження).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суддя Т.А. Василенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2016 |
Оприлюднено | 15.11.2016 |
Номер документу | 62631069 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Василенко Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні