Постанова

від 01.08.2011 по справі 4-1968/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 Справа №4-1968/11

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі:

головуючого -судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Вершигора В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні СУ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа №1032221/1 порушена по факту розбійного нападу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Проведеним у кримінальній справі досудовим слідством встановлено, що 26 жовтня 2004 року ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням вогнепальної зброї, вчинили розбійний напад на Бучацьке відділення В«ПромінвестбанкуВ» , що по вул. Чортківській, 1 в м. Бучачі Тернопільської області, звідки із застосуванням насильства, щодо працівників банку, заволоділи грошима 810 000 гривень.

Заданим фактом слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області 26 жовтня 2004 року порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 187 КК України.

08 грудня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку останнього під вартою до суду.

Досудове слідство у кримінальній справі 25 листопада 2004 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7

14 грудня 2004 року розшукуваний ОСОБА_7 оголошений у міждержавний розшук.

04 грудня 2006 року розшукуваний ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із листом управління карного розшуку УМВС України в Тернопільській області № 7/42-1586 від 14.07.2011 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошений у міжнародний розшук 04.12.2006 року.

Слідчий мотивує своє подання тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також він ухиляється від слідства та суду чим перешкоджає встановленню істини у справі, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень необхідно обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність діянь, у вчиненні яких він обвинувачується, ухиляється від органів досудового слідства, оголошений у міждержавний та міжнародний розшук, а тому є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями підозрюваної ОСОБА_4, яка підтвердила факт вчинення злочину ОСОБА_7; протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, під час якого ОСОБА_5 детально відтворив обставини вчиненого злочину; показаннями обвинуваченого ОСОБА_5, який підтвердив факт вчинення розбійного нападу на Бучацьке відділення В«ПромінвестбанкуВ»та вказав, що даний злочин він вчинив разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7; протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 CO., під час проведення яких, виявлено та вилучено грошові кошти та зброя.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю вул. Галушка, 19а с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, неодруженому, раніше не судимому -обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий -суддя О.М. Вийванко