Постанова

від 13.08.2009 по справі 30/38

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/38

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13.08.2009                                                                                           № 30/38

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Чухлеб Неоніна Кузьмівна – директор

від відповідача:     представник не з»явився

від третьої особи:  Власенко Ірина Миколаївна – юрист

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Інфа"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 31.03.2009

 у справі № 30/38 (суддя  

 за позовом                               ТОВ "Інфа"

 до                                                   Херсонська обласна рада

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача           Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації об"єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради

 про                                                   визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2009 року у справі 30/38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфа» (надалі – Позивач) до Херсонської обласної ради (надалі – Відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача  - Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації об»єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради, про визнання недійсним рішення ХХХІІ сесії 5-го скликання Херсонської обласної ради від 18.11.2008 р. № 731 «Про стан виконання рішення обласної ради від 12 квітня 2001 року №389 «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу підприємства «Майстерня по ремонту та виготовленню аптечного обладнання», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська,24», було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2009р. у справі 30/38 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсним рішення Херсонської обласної ради задовольнити повністю.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, не надано належної юридичної оцінки представленим доказам, що зроблені судом висновки не відповідають обставинам справи, а деякі обставини справи взагалі не встановлювались та не досліджувались.

Представник відповідача в судове засідання з невідомих причин не з»явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає можливим розглянути справу в наявному складі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення Позивача, та Третьої особи Київський апеляційний господарський суд встановив.

13 квітня 2001 року між Херсонською обласною радою(Орендодавець) та ТОВ «Інфа»(Орендар) на підставі рішення XVIII сесії третього скликання Херсонської обласної ради народних депутатів від 12.04.2001р. № 389, було укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу об»єкта спільної власності територіальних громад області, підприємства «Майстерня по ремонту та виготовленню аптечного обладнання» (далі – Договір) строком на 5 років.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Орендар стає правонаступником прав та обов»язків реорганізованого підприємства спільної власності територіальних громад області і підприємства «Майстерня по ремонту виготовленню аптечного обладнаня».

Відповідно до п.2.2. Договору встановлено, що передача майна в оренду не спричиняє передачу орендарю права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається Херсонська обласна рада, а Орендар користується ним протягом строку дії договору оренди

Пунктом 11.1 Договору встановлено, що договір діє з 13.04.01р. строком на п»ять років. Після закінчення терміну дії договору орендодавець не повідомив в місячний строк орендаря про небажання продовжити дію договору, у зв'язку з чим, слід погодитись з твердженням позивача, що у відповідності до ч.2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таких заяв не поступало, то договір вважається укладеним  до 13.03.2011року. А отже, розпорядження які містяться в оспорюваному рішенні Херсонської обласної ради не можуть бути виконані, так як майно перебуває у користуванні позивача до 13 квітня 2011 року.

Оскаржувальним рішенням ХХХІІ сесії п»ятого скликання Херсонської обласної ради від 18.11.2008 року № 731 «Про стан виконання рішення обласної ради від 12 квітня 2001 року №389 «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу підприємства «Майстерня по ремонту та виготовленню аптечного обладнання», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська,24» було вирішено визнати таким, що втратив чинність, пункт 4 рішення обласної ради від 12 квітня 2001 року №389 «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу об»єкта спільної власності територіальних громад області, підприємства «Майстерня по ремонту та виготовленню аптечного обладнання», розташованого за адресою: м. Херсон вул.Червонофлотська,24» як такий, що не виконаний.

Апеляційний суд не може погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що Рішення прийняте Відповідачем не порушує інтереси Позивача. Так, пунктом 4 оспорюваного рішення обласної ради вирішено передати в оперативне управління Комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації  об»єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради майновий комплекс, розташований за адресою: м. Херсон вул. Червонофлотська,24, тобто об»єкт оренди позивача, оскільки, як зазначалось вище, відповідно до ст.. 137 ГК України правом оперативного управління визначається речове право суб»єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за власником (уповноваженим органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Тобто установі надано право володіти, користуватись і розпоряджатись майном, яке вже знаходиться в законному користуванні позивача.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права, та неправильною оцінкою доказів, що призвело до прийняття неправильного рішення (ч. 1 п.п. 2, 4 ст. 104 ГПК України), що є підставою для скасування такого рішення в частині відмови в задоволенні позову.

У зв”язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфа» підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду – його скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфа» на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2009р. у справі № 30/38  задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2009р. у справі № 30/38  скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення у справі № 30/38, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфа» задовольнити повністю.

Визнати  недійсним рішення ХХХІІ сесії 5-го скликання Херсонської обласної ради від 18.11.2008 р. № 731 «Про стан виконання рішення обласної ради від 12 квітня 2001 року №389 «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу підприємства «Майстерня по ремонту та виготовленню аптечного обладнання», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська,24».

4. Стягнути з Херсонської обласної ради(73000; м. Херсон, пл.. Свободи, буд 1) на користь ТОВ «Інфа» (73000; м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд 24, Код ЄДРПОУ 31390440) 42 (сорок дві) гривні 50 копійок за подання апеляційної скарги. Господарському суду м. Києва доручити видати відповідний наказ.

5. Матеріали справи № 30/38 повернути до Господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді