Постанова

від 17.07.2006 по справі 12/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.06                                                                                 Справа № 12/387.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до  Приватного підприємства "ГЕЛІКОН", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

В присутності представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - Мілобінська М.Г. - держ.подат.інсп., довіреність № 5428/10-028 від 20.04.06.;

від відповідача - не прибув

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача Приватного підприємства "ГЕЛІКОН" 3400 грн. штрафних санкцій, застосованих до відповідача за рішенням від 20.05.2004. № 12140012/23-355.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "ГЕЛІКОН" зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської Ради на підставі протоколу №104 від 06 березня 2002р., йому присвоєно ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів –31845470.

          07.05.2004 року Державною податковою інспекцію у м. Сєвєродонецьку на підставі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" було здійснено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці –магазину, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищєво, вул. Артема, 1а, що належить Приватному підприємству "ГЕЛІКОН", за результатами якої складено акт № 12140223/2303 від 07.05.2004.

          В результаті перевірки було встановлено порушення вимог ст. 10 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями), п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854, а саме –здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.

В результаті перевірки також було встановлено порушення вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір" від 26.12.92 р. № 18-92р., а саме –здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби.

          20 травня 2004 року Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку за результатами перевірки та відповідно до абз. 8 ч.2 ст.17 Закону № 481 було прийнято рішення №12140012/23-355 про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства "ГЕЛІКОН" у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., у тому числі:

- 1700 грн. - за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання;

- 1700 грн. –за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби.

          У зв'язку з несплатою ПП "ГЕЛІКОН" суми штрафу в добровільному порядку, прокурор звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути їх примусово.

З огляду на приписи ст. 17 та розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), та враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, суд ухвалив подальше провадження у справі здійснювати у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи і пред‘явлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи: актом перевірки від 07.05.2004р. №12140223/2303, тощо, підтверджується факт здійснення у належному відповідачеві торгівельному об'єкті роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання та здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення вимог ст. 10 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями), п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854 та ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір", що обумовлює застосування до суб‘єкта господарювання  передбачених законом санкцій.

Згідно зі ст.17 Закону № 481 та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне  регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб‘єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідач у встановленому порядку не оскаржив рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку  про застосування фінансових санкцій і воно є чинним на день вирішення спору.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню фінансові санкції в сумі 3400 грн.

В судовому засіданні оголошено  повний текст постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ГЕЛІКОН", м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 18а/61, код 31845470, р/рахунок відсутній, - 3400 грн. штрафних (фінансових)  санкцій в доход  Державного бюджету, УДК в Луганській області, р/р 31112106600080, код платежу 23030300, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                     О.С.Палей