Ухвала

від 20.08.2009 по справі 16/169-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/169-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.08.2009                                                                                        Справа № 16/169-09  

       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)    

суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна служба безпеки” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р.  у справі №16/167-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест”, с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна служба безпеки”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 13.04.2007р. № 21/04-пр (№179) на виконання проектних робіт та стягнення 750 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

     - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2009 р. у справі 16/167-09 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест” задоволено, визнано недійсним договір від 13.04.2007р.№21/04-пр (№179) на виконання проектних робіт, укладений між ТОВ з іноземними інвестиціями     “НЗ-інвест” та ТОВ “Приватна служба безпеки”, з ТОВ “Приватна служба безпеки” стягнуто на користь позивача 750 грн., сплачених за цим договором на виконання проектних робіт;

     -не погодившись з рішенням суду, ТОВ “ Приватна служба безпеки” подало апеляційну скаргу за №06/08-1 від 06.08.2009р., в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

    У даному випадку, рішення, що оскаржується прийнято господарським судом 21.07.2009р., апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом на поштовому конверті, подана 07.08.2009р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

    Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги у змісті останньої та в додатках до скарги відсутнє.

    За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

    При повторному зверненні зі скаргою докази направлення копії скарги сторонам необхідно  надати в оригіналах, або належним чином завірених копіях.

Керуючись ст.ст. 86, 93,97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

      - апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна служба безпеки” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.09р.  у справі №16/167-09  повернути  заявнику.

Додаток: апеляційна скарга  та додані матеріали на 28 аркушах, у тому числі квитанція №16 від 07.08.09р.

Головуючий суддя                                                                                                І.Л.Кузнецова

 Суддя                                                            

Т.А.Верхогляд

Суддя І.А.Сизько