Ухвала

від 03.06.2015 по справі 815/2207/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Справа № 815/2207/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

при секретарі Кіселик Д.С.,

за участю представника позивача Топор І.В. та представника відповідача Лупуленко О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Державної податковії інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень та клопотання щодо призначення у справі судової економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013р. ТОВ «СК Петроліум» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просило суд:

- визнати безпідставними та незаконними дії відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 14.03.2013 року №0000632301;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0011972301, №0011982301, №0011992301 від 29.10.2012 року, які прийняті на підставі акту перевірки №300/23-214/25417282/2372 від 17.10.2012 року та податкове повідомлення-рішення №0000632301 від 14.03.2013 року, прийняте на підставі рішення ДПС в Одеській області від 14.01.2013 року №88/10/10 про результати розгляду первинної скарги.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 28.01.2014р. - у задоволенні позову ТОВ «СК Петроліум» відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 року касаційна скарга ТОВ «СК Петроліум» - задоволена частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суд від 28.01.2014р. - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «СК Петроліум» відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ТОВ «СК Петроліум» 15.08.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального і процесуального права та просив скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

03.06.2015 року під час апеляційного розгляду, представник позивача Топор І.В. заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Розглянувши зазначене клопотання та з'ясувавши думку представника відповідача, яка фактично заперечувала проти призначення зазначеної експертизи, апеляційний суд вважає, що для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги дійсно необхідно призначити дану експертизу.

Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що для встановлення обставин своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів ) ТОВ «СК Петроліум» за період вересень 2009 року щодо взаєморозрахунків та правових відносин з ТОВ «БК Акрополь» (код ЄДРПОУ 328412991 ) та за період травень, липень та серпень 2011 року щодо взаєморозрахунків та правових відносин з ТОВ «Будівництво Пан Україна» (код ЄДРПОУ 34859292 ), що мають суттєве значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідні спеціальні знання у економічній галузі, в зв'язку із чим, необхідно призначити судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.81,156,185,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі №815/2207/13а судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються документально та згідно вимог чинного законодавства України (діючого на час спірних правовідносин ) висновки документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СК Петроліум» (код ЄДРПОУ 25417282 ), з питання дотримання податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та правових відносин з ТОВ «Будівництво Пан Україна» (код ЄДРПОУ 34859292 ), за період травень, липень та серпень 2011 року та ТОВ «БК Акрополь» (код ЄДРПОУ 328412991 ), за період вересень 2009 року, результати якої оформлені актом від 17.10.2012 року №300/23-214/25417282/2372, в частині заниження суми податку на додану вартість у сумі 1 426 074 грн., податку на прибуток в сумі 18 009 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 7 058 333 грн.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України

Оплату експертизи покласти на позивача - ТОВ «СК Петроліум».

Надати експертам необхідні для дослідження матеріали справи №815/2207/13а та зобов'язати ТОВ «СК Петроліум» надати експертам усі необхідні оригінали первинних документів.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи - зупинити.

Ухвала апеляційного суду про призначення експертизи набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко