Ухвала

від 30.06.2015 по справі 815/2207/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 815/2207/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

головуючого судді - Осіпова Ю.В. суддів- Золотнікова О.С, ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи, призначеної при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В«СК ПетроліумВ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«СК ПетроліумВ» до Державної податковії інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень та клопотання щодо призначення у справі судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013р. ТОВ В«СК ПетроліумВ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просило суд:

- визнати безпідставними та незаконними дії відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 14.03.2013 року №0000632301;

- скасувати податкові повідомлення-рішення №0011972301, №0011982301, №0011992301 від 29.10.2012 року, які прийняті на підставі акту перевірки №300/23-214/25417282/2372 від 17.10.2012 року та податкове повідомлення-рішення №0000632301 від 14.03.2013 року, прийняте на підставі рішення ДПС в Одеській області від 14.01.2013 року №88/10/10 про результати розгляду первинної скарги.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 28.01.2014р. - у задоволенні позову ТОВ В«СК ПетроліумВ» відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 року касаційна скарга ТОВ В«СК ПетроліумВ» - задоволена частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суд від 28.01.2014р. - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ В«СК ПетроліумВ» відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ТОВ В«СК ПетроліумВ» 15.08.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального і процесуального права та просив

скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

03 червня 2015 року під час апеляційного розгляду, апеляційним судом у відповідності до ст.81 КАС України, було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23 червня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи, а саме, експерт, користуючись наданими йому ст.66 КАС України правами, просив надати для проведення зазначеної експертизи наступні документи:

- реєстри податкових накладних ТОВ «СК Петроліум» за травень, липень, серпень 2011 року та за вересень 2009 року;

- декларація з податку на додану вартість ТОВ «СК Петроліум» за вересень 2009 року;

- декларація з податку на прибуток ТОВ «СК Петроліум» за 3 квартал 2009 року;

- розшифровка складу витрат товариства, відображених в декларації з податку на прибуток за період 3 квартал 2009 року, 2 квартал 2011 року, 2-3 квартал 2011 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 15, 10, 631 за період травень, липень, серпень 2011 року та за вересень 2009 року в щомісячному розрізі;

- документи підтверджуючі необхідність ТОВ «СК Петроліум» будівництва автозаправок.

Заслухавши суддю-доповідача та обговоривши доводи клопотання експерта, а також дослідивши ухвалу про призначення експертизи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду апеляційної скарги ТОВ «СК Петроліум» дійсно необхідно дане клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому додаткові документи у сторін.

Отже, в зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.66,81,197,205,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «СК Петроліум» надати до суду апеляційної інстанції для направлення експерту Одеського НДІСЕ ОСОБА_2 наступні додаткові оригінали документів :

- реєстри податкових накладних ТОВ «СК Петроліум» за травень, липень, серпень 2011 року та за вересень 2009 року;

- декларація з податку на додану вартість ТОВ «СК Петроліум» за вересень 2009 року;

- декларація з податку на прибуток ТОВ «СК Петроліум» за 3 квартал 2009 року;

- розшифровка складу витрат товариства, відображених в декларації з податку на прибуток за період 3 квартал 2009 року, 2 квартал 2011 року, 2-3 квартал 2011 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 15, 10, 631 за період травень, липень, серпень 2011 року та за вересень 2009 року в щомісячному розрізі;

- документи підтверджуючі необхідність ТОВ «СК Петроліум» будівництва автозаправок.

Вищезазначені документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, систематизовані, підписані особами, які їх склали та представлені разом з описом, або надати належним чином завірені копії цих документів.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - для відома, а сторонам - для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_1