Постанова

від 23.11.2011 по справі 3-3803/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3803/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам’янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя вул. Розвадовського.2/70, м. Кам’янець-Подільського Хмельницької області, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 190560 від 15 жовтня 2011 року, складений інспектором Кам’янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області прапорщиком міліції ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 15.10.2011 року о 00 год. 10 хв. в м. Кам’янець-Подільському по вул.30р.Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а також в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

25 жовтня 2011 року матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, було повернуто до Кам’янець-Подільського взводу ДПС Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме містив суперечності вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі було вказано, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не усунувши належним чином недоліків, зазначений протокол 03.11.2011року повторно був на правлений до суду для розгляду. Внаслідок чого постановою судді Лисюка А.І. матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно направлені для доопрацювання та належного оформлення.

Однак, посадові особи Кам’янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, не зважаючи на вимоги суду, зазначені у двох постановах, внісши до протоколу про адміністративне правопорушення виправлення, а саме закресливши частину змісту протоколу, що грубо суперечить вимогам законодавства та чинним законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено, знову направили протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 190560 від 15 жовтня 2011 року до суду для розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року не виконана, порушення у встановленому законом порядку не усунуті, у зв’язку з чим матеріали про притягнення ОСОБА_2Л до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають направленню прокурору м.Кам’янець-Подільського для організації та контролю належного виконання постанови суду від 25 жовтня 2011року.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити прокурору м.Кам’янець-Подільського для організації та контролю належного виконання постанови суду від 25 жовтня 2011року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін