ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
16 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-5645/12/1470
Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Градовського Ю.М., судді -Вербицької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткової постанови по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року.
Заявник зазначає, що в 5-му абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови судом апеляційної інстанції помилково вказано розмір суми понесених позивачем судових витрат, а саме замість стягнення 8352,13 грн. вказано 3267,30 грн., оскільки в зазначеній постанові колегією суддів були враховані судові витрати лише за подання позову по даній справі та подання апеляційної скарги, але в даній справі об'єднані ще три справи, за подання позовів по яким позивач сплачував судовій збір окремо.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами від 11.02.2013 року, від 10.06.2013 року та від 23.07.2013 року справу №2а-5645/12/1470 було об'єднано зі справами №814/2911/13-а, №814/2143/13-а та №814/396/13-а, об'єднаним справам було присвоєно №2а-5645/12/1470.
За подання позовів по справам №2а-5645/12/1470, №814/2911/13-а, №814/2143/13-а та №814/396/13-а позивачем було сплачено содовій сбір у розмірі 9183,43 грн. (2328,41 грн. + 2328,41 грн. + 2348,41 грн. + 2178,20 грн.), а за подання апеляційної скарги по справі №2а-5645/12/1470 в розмірі 2436,00 грн..
Таким чином, загальна сума судових витрат склала 11619,43 грн..
Отже, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року не було вирішено питання щодо решти судових витрат на суму 8352,13 грн..
Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності винесення додаткової постанови про додаткове стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Туристична база «Південний Буг» понесені судові витрати в сумі 8332,13 грн., а в задоволені заяви про виправлення описки в постанові суду - відмовити.
Керуючись ст.168, ст.207, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року - відмовити.
Винести по справі додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Південний Буг» понесені судові витрати в сумі 8352 (вісім тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 13 копійок.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька
Суд | Одеський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2015 |
Оприлюднено | 10.06.2015 |
Номер документу | 44648894 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський апеляційний адміністративний суд
Кравченко К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні