Ухвала

від 05.06.2015 по справі 5004/554/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" червня 2015 р. № 01-39/5004/554/11

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-буд» від 03.06.2015р. вхід. №01-79/16/15 про роз'яснення судового рішення

по справі №5004/554/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 41 827,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-буд» звернулося до суду із заявою від 03.06.2015р. вхід. №01-79/16/15 про роз'яснення судового рішення по справі №5004/554/11.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Верховний Суд України у п.п. 1,3 постанови Пленуму від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснив, що звернення розглядаються за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118 - 122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-буд» звернулося до суду із заявою від 03.06.2015р. вхід. №01-79/16/15 про роз'яснення судового рішення по справі №5004/554/11, не надіславши копії даної заяви та доказів в її обґрунтування позивачу та відділу ДВС.

          Не надіславши заяву від 03.06.2015р. вхід. №01-79/16/15 про роз'яснення судового рішення по справі №5004/554/11 позивачу та органу ДВС, заявник фактично позбавив їх участі у розгляді заяви, з якою він звертається до суду.

          Пунктом 6 ст. 63 ГПК України обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суд зауважує, що згідно супровідного листа від 12.05.2015р. №01-19/500/554/11/3120/15 матеріали справи №5004/554/11 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду, що відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» унеможливлює розгляд заяви по суті до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-буд» від 03.06.2015р. вхід. №01-79/16/15 про роз'яснення судового рішення по справі №5004/554/11 з додатками на 7 аркушах повернути заявнику без розгляду.

          Суддя                                                                                 С.Т. Філатова