Ухвала

від 03.06.2015 по справі 903/435/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 903/435/15

за позовом приватного підприємства "МАС ПЛЮС"

до відповідача: фермерського господарства "Корсойл Агро"

про стягнення 31 720,39 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Косендюк Я.А ., відповідно до договору про надання правової допомоги

від відповідача: Кацевич С.І., довіреність №17 від 03.06.2015р.

Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне підприємство "МАС ПЛЮС" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фермерського господарства "Корсойл Агро" 29 420,39 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору найму транспортних засобів №04/07-1 від 04.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.04.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 20.05.2015р. та 03.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Додатково в судовому засіданні 03.06.2015р. подав суду клопотання про збільшення позовних вимог в частині витрат пов`язаних з правовою допомогою в сумі 2 300,00 грн.

Судом прийнята вищезазначена заява відповідача про збільшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечать законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову - 31 720,39 грн. заборгованості, з яких: 20 961,00 грн. - основного боргу, 7 759,21 грн. - інфляційних втрат, 700,18 грн. - 3% річних та 2 300,00 грн. витрат на оплату правової допомоги та судових витат по справі.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.04.2015р. та від 20.05.2015р. не виконав, витребуваних ухвалами суду документів не надав, водночас, направив в судове засідання представника, який подав суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів для надання можливості сторонам провести перемовин щодо укладення мирової угоди.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням відповідача від 03.06.2015р. до 06.07.2015р.

2 . Розгляд справи відкласти на 01.07.2015р . на 15.00 год

2.1. Позивачу (повторно): оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, надати письмово підтвердження щодо повноважень директора ПП "МАС ПЛЮС" Ісько Надії Василівни (наказ, розпорядження, протокол зборів щодо призначення вищезазначеного директора підприємства), копію статуту.

2.2 Відповідачу (повторно) : письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ, статуту.

3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору .

Суддя В. О. Кравчук