Ухвала
від 08.06.2015 по справі 904/1590/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2015 Справа № 904/1590/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. – доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/1590/15

за позовом приватного підприємства «Промкомплект 2010», м.Вільногірськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", м.Дніпропетровськ

про стягнення 72 361,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/1590/15 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", м.Дніпропетровськ на користь приватного підприємства «Промкомплект 2010», м.Вільногірськ 56780 грн. основного боргу, 7612,61 грн. пені, 1045,37 грн. 3% річних, 11669,40 грн. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його змінити, а саме зменшити розмір неустойки (пені,штрафу) на 50% від розміру, заявленого позивачем, який підлягає стягненню.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року, повний текст якого підписано 12.05.2015р., подана до господарського суду Дніпропетровської області нарочно 27.05.2015р., в той час коли останнім днем подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 22.05.2015 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник не просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також серед додатків до апеляційної скарги відсутня і окрема заява/клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015р. у справі №904/1590/15 повернути заявникові без розгляду.

          

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вх.№69118/4-17/41-15 від 03.06.2015р. та додані до неї документи на 10 аркушах.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя           Н.Л.Величко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.06.2015
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44676981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1590/15

Постанова від 17.08.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні