Ухвала
від 04.06.2015 по справі 910/15004/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2015 р. Справа №910/15004/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.(підписано-28.04.2015р.)

у справі № 910/15004/14 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/15004/14 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканді" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" і порушити апеляційне провадження у справі №910/15004/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді" призначити на 08.07.2015р. об 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді" надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на адресу: 03142, АДРЕСА_1. Докази підтвердження надіслання копії апеляційної скарги надати супровідним листом, до дня слухання справи, через загальний відділ документального забезпечення суду апеляційної інстанції.

6.Невиконання вимог пункту 5 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", ОСОБА_2 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

8.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова

Дата ухвалення рішення04.06.2015
Оприлюднено10.06.2015
Номер документу44677043
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними. Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд

Судовий реєстр по справі —910/15004/14

Постанова від 07.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 08.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні