Ухвала

від 13.01.2015 по справі 903/777/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 січня 2015 року Справа № 903/777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача: - Собчук Б.В. (дов.б/н від 02.12.14 р.)

- Устимчук Л.Ф. (директор)

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у справі № 903/777/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛЕУС"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-Луцьк"

про визнання недійсним п.4.1 договору №3/2012 від 01.11.2012р., додатку №1 до договору №3/2012 від 01.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Леус" на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у справі № 903/777/14.

В судовому засіданні від 13.01.15р. представники позивача - Собчук Б.В., Устимчук Л.Ф. підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених у ній та надали свої пояснення. Разом з тим, заявою від 13.01.15р. просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Заслухавши пояснення сторони, беручи до уваги, що підставою для визнання недійсним п. 4.1 договору позивач визначає невідповідність його вимогам закону, зокрема вказує, що вартість послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території визначена з порушенням вимог Закону України "Про ОСББ" та Постанови КМ України від 01.06.2011 № 869, судова колегія вважає, що правильність розрахунків вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території потребують спеціальних знань, тому з метою з'ясування всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне призначення у даній справі судової економічної експертизи.

Відповідач явку повноважених представників в судове засідання не забезпечив про поважність причин неявки суд не повідомив, окрім цього вимог ухвали суду від 02.12.14р. в частині надання документів не виконав.

Згідно п. 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів, надання можливості сторонам визначити питання, які бажають поставити на вирішення експертизи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги ТОВ виробничо-комерційної фірма "Леус" на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.14 р. у справі № 903/777/14.

2. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20.01.15 р.:

- позивачу: перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерту при проведенні судової економічної експертизи;

- відповідачу: детальний розрахунок формування вартості витрат на утримання будинку на 2012р. ; копії документів, на підставі яких здійснювався розрахунок вартості витрат на утримання будинку та прибудин6кової території на 2012р.; обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрації станом на даний час; перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення експерту при проведенні судової економічної експертизи.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.