Ухвала

від 25.02.2015 по справі 906/1173/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 906/1173/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Лукасевич Ю.В.

за участю представників:

Дубенської міської ради - Міщанюк О.А.;

підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТзОВ "Житомир-Петрол" - Ковальчук О.А.;

ТзОВ "Ассагай" - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Дубенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.14 р. у справі № 906/1173/14

за позовом Дубенської міської ради

до 1. підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та

за зустрічним позовом підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол"

до Дубенської міської ради

про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2014 року відмовлено в задоволенні первісного позову Дубенської міської ради до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та відмовлено в задоволенні зустрічного позову підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" до Дубенської міської ради про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дубенська міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В обгрунтування позовної заяви, Дубенська міська рада вказує, що нормативна грошова оцінка земель м. Дубно була змінена рішенням міської ради від 26.04.2012 року № 1369, розмір земельного податку (орендна ставка) також була змінена з 5% до 12 % (рішення міської ради від 25.06.2008 року №1391).

Судом встановлено, що рішення Дубенської міської ради від 26.04.2012 року № 1369 в матеріалах справи відсутнє.

Відтак, є необхідність зобов'язати Дубенську міську раду надати суду належним чином завірену копію рішення Дубенської міської ради від 26.04.2012 року № 1369.

09.02.2015 року підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" подано клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1173/14 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 918/75/15, що розглядається господарським судом Рівненської області, яке судом відхилено з огляду на таке.

28.08.2014 року Дубенська міська рада звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Житомир-Петрол" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2003 року.

02.10.2014 року підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Житомир-Петрол" звернулося до господарського суду Житомирської області із зустрічним позовом до Дубенської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 29.07.2003р., зареєстрованого в Дубенському міському відділі земельних ресурсів від 30.07.2003р. за №130, між Дубенською міською радою та підприємством з іноземними інвестиціями ТзОВ "Житомир-Петрол" в редакції Дубенської міської ради від 16.07.14р. з протоколом розбіжностей підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ "Житомир-Петрол" від 23.07.2014 року.

26.01.2015 року підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання від 29.07.2003 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир - Петрол" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/75/15.

Тобто рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/75/15 можуть бути встановлено істотні для даної справи № 906/1173/14 обставини, що не були і не могли бути відомі сторонам та господарському суду Житомирської області на час прийняття рішення 03.11.2014 року, а тому на підставі п.1 част.2 ст.112 ГПК України, у разі припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, вказані обставини будуть нововиявленими.

25.02.2015 року ТзОВ "Ассагай" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники Дубенської міської ради та підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Житомир-Петрол" повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати Дубенську міську раду надати суду належним чином завірену копію рішення Дубенської міської ради від 26.04.2012 року № 1369.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.