Ухвала

від 05.06.2015 по справі 816/1050/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1050/15-а Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.

та представника відповідача - Грущанського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2.

У судовому засіданні 05.06.2015 судом ініційовано питання про витребування додаткових доказів від позивача.

Так, згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів частини першої статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

У ході розгляду даної справи судом встановлено, що позивачем заявлено позов про відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зібрані у справі письмові докази дають підстави стверджувати, що зобов'язання відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсії гр. ОСОБА_6 позивач визначив у розмірі 15,54%, гр. ОСОБА_3 - 41,81%, а гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 100%.

Представники позивача в судових засіданнях наполягали на тому, що відповідач є правонаступником КСП ім. Мічуріна та ПСП ім. Мічуріна, а тому зобов'язаний відшкодовувати загальну суму витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зі змісту залучених до матеріалів справи копій трудових книжок гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 можливо встановити, що вказані громадяни працювали поступово у КСП ім. Мічуріна, ПСП ім. Мічуріна, СТОВ "Славутич" та ТОВ "АФГ "Еліта" та пільговий трудовий стаж ними напрацьовано на кількох підприємствах.

Порядок відшкодування страхувальниками витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Відповідно до пункту 6.2 зазначеної Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Водночас у залучених до матеріалів справи копіях розрахунків стажу та відомостей про розподіл пільгового стажу відсутні відомості про розподіл пільгового трудового стажу відносно кожного підприємства, періоди роботи на яких враховано до пільгового трудового стажу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача детальний розрахунок трудового стажу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за періоди роботи вказаних пенсіонерів, враховані при розрахунку пільгового трудового стажу для призначення пенсії відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із зазначенням розподілу пільгового трудового стажу відносно кожного підприємства, періоди роботи на яких враховано до пільгового трудового стажу.

Позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі його представника та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, наголошував на достатності зібраних у справі доказів для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для підготовки та подання до суду витребуваних доказів позивачу потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 01.07.2015.

Керуючись статтями 7, 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області детальний розрахунок трудового стажу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за періоди роботи вказаних пенсіонерів, враховані при розрахунку пільгового трудового стажу для призначення пенсії відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (з урахуванням положень пункту 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663) із зазначенням розподілу пільгового трудового стажу відносно кожного підприємства, періоди роботи на яких враховано до пільгового трудового стажу.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 25 червня 2015 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/1050/15-а зупинити до 10:00 01 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба