Ухвала

від 13.10.2015 по справі 816/1050/15-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р.Справа № 816/1050/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі №816/1050/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта"

про стягнення заборгованності з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 11.08.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств " Еліта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі №816/1050/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств " Еліта" про стягнення заборгованності з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.15 р.

До суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвалу фактично не було виконано.

У зв'язку з вищевикладеним ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року було повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено інший сторк для усунення недоліків до 12.10.2015р.

09.10.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських гоподарств "Еліта" надійшла заява про усунення недоліків, до якої прикладено додатки, а саме копія платіжного доручення №3286 від 02 жовтня 2015 року.

Розглянувши дану заяву, суддя дійшла висновку про залишення її без задоволення, з огляду на таке.

Як встановлено частиною ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги

На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію платіжного доручення №3286 від 02.10.2015 року, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги не відповідає положенням вищезазначених правових норм.

Також, слід зазначити, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

12.10.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" повторно надійшла заява про усунення недоліків, до якої прикладено додаток, а саме оригінал платіжного доручення №3286 від 02.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ( на момент подання апеляційної скарги).

За таких підстав суд вважає, що додана до заяви копія платіжного доручення №3286 від 02.10.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 200, 97 грн., не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав суд вважає, що відповідач не виконав вимоги щодо сплати судового збору, тому повторно направляється ухвала про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст.108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств"Еліта" про усунення недоліків - відмовити.

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі №816/1050/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрооб'єднання фермерських господарств " Еліта" про стягнення заборгованності з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                   Донець Л.О.