Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5010/122/2012-18/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. Справа № 5010/122/2012-18/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гриняк Б. П., судді Малєєва О. В. , судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119,

до відповідача- 1: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім», 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1,

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», 43010,

м. Луцьк, вул. Кременецька, 38,

до відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38,

до відповідача- 4: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина», 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38,

до відповідача - 5: товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані», 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 555 726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012 р. становить 36 399 341,27 гривень, та 18 654, 66 гривень, що разом в гривні становить 36 417 995, 93 гривень,

за зустрічним позовом : товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім», 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119,

про: - визнання недійсними з моменту їх укладення Кредитного договору №7-ю/07 від 19.07.2007р. , Додаткової угоди №1 від 26.02.2009р. до договору поруки від 19.07.2007р., Додаткового договору № 2 від 17.03.2009р. до договору поруки №7-ю/07 від 19.07.2007р., Договору про внесення змін №1 від 16.10.2009 р. до Договору поруки №7-Ю/07 від 19.07.2007 р. , Додаткового договору №3 від 30.04.2010 р. до договору поруки №7-Ю/07 від 19.07.2007р. , Додаткового договору №4 від 16.07.2010 р. до договору поруки №7-Ю/07 від 19.07.2007 р. , Додаткового договору № 5 від 10.06.2011р. до договору поруки №7-Ю/07 від 19.07.2007р. , Додаткового договору №6 від 19.09.2011 р. до договору поруки №7-Ю/07 від 19.07.2007р. Додаткового договору № 2 від 30.04.2010р. до договору поруки №03/05-9 від 04.06.2008р. договору поруки №7-Ю/07 від 16.07.2010р., Договору поруки №7-Ю/07-П-2011 від10.06.2011 р. ;

за участю представників сторін:

від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 03/2/906 від 25.11.2011 року),

від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»: не з"явилися,

від товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №48 від 10.01.12),

від товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»: ОСОБА_4 представник, (довіреність № 78 від 13.02.12р.),

від товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»: не з"явилися,

від товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ: заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 4 555 726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012 р. становить 36 399 341,27 гривень, та 18 654, 66 гривень, що разом в гривні становить 36 417 995, 93 гривень.

Відповідачі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані» явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Відповідач ОСОБА_5 Науково-виробничий центр «Євродім» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання від 17.04.2012 р., в якому просить розгляд справи відкласти.

Представником позивача за первісним позовом публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»13.04.2012 р. подано відзив на зустрічну позов та заяву про застосування позовної давності, які долучені судом до матеріалів справи.

13 квітня 2012 р. позивачем за первісним позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , в якій зазначив, що звертаючись до суду із позовною заявою, позивач просив стягнути із відповідачів заборгованість станом на 12.01.2012 р.. з того часу минуло більше як три місяці, у зв"язку із чим за цей час позивач здійснив нарахування боржнику проценти за користування кредитом, пеню та інфляційні збитки, а тому вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №7-ю/07 від 19.07.2007 р., що становить :

- заборгованість по кредиту - 4 484 994,17 доларів США;

-заборгованість по процентах - 198 243,02 доларів США;

пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору 1 536 557,38 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 232 457,32 грн..

та стягнути з ОСОБА_5 "Західінвесткомпані" за кредитним договором 37-ю/07 від 19.07.2007 р. заборгованість в межах суми 1000,00 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву, дослідивши подані у справу докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог. Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням вищевказаної поданої заяви.

17 квітня 2012 р. відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» подано клопотання про витребування оригіналів документів, доданих до справи, а саме :

Кредитний договір № 7-ю/07 від 19.07.2007 року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

Договір поруки № 7-Ю/07-П-2011 від 10.06.2011 року з усіма додатками, доповненнями змінами,тощо;

Договір поруки № 7-Ю/07 від 16.07.2010 року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

Договір поруки № 7-Ю/07 від 19.07.2007року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

Договір поруки № б/н від 04.07.2011 року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»про видачу кредиту ;

Платіжне доручення №132091 від 19.07.2007 року ;

Платіжне доручення №132086 від 19.07.2007 року;

Виписки по особовим рахункам, по наданню кредиту за кредитним договором № 7-ю/07 від 19.07.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача,прийшов до висновку про його задоволення.

17 квітня 2012 відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»подано суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі, в якому просить суд витребувати їх від позивача за первісним позовом для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом щодо клопотання заперечив . Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає його безпідставним , оскільки подібні вимоги задоволені судом за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд».

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні також подано клопотання про продовження строку розгляду справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, неявку повноважних представників відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина» товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані» а також заяву про продовження строку розгляду справи, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ч. 1 ст. 38, ч. 1, 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів , а саме до 03.05.12 р.

Відкласти розгляд справи на 28.04.12 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» оригінали документів , а саме : :

1. Виписку по позичковому рахунку № 20633300102469 МФО 331887 у Полтавській філії ВАТ «ВіЕйБіБАнк»за період з 19.07.2007 року по 12.01.2012 року.

2.Виписку по позичковому рахунку № 20730300102469 МФО 331887 у Полтавській філії ВАТ «ВіЕйБіБАнк»за період з 19.07.2007 року по 12.01.2012 року.

3. Виписку по поточному рахунку № 26000130012469 МФО 331887 у Полтавській філії ВАТ «ВіЕйБіБАнк»за період з 19.07.2007 року по 12.01.2012 року.

4.Виписку по рахунку № 20688300102469, № 20785300102469 МФО 331887 у Полтавській філії ВАТ «ВіЕйБіБАнк»за період з 19.07.2007 року по 12.01.2012 року.

5.Кредитний договір № 7-ю/07 від 19.07.2007 року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

6. Договір поруки № 7-Ю/07-П-2011 від 10.06.2011 року з усіма додатками, доповненнями змінами,тощо;

7. Договір поруки № 7-Ю/07 від 16.07.2010 року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

8. Договір поруки № 7-Ю/07 від 19.07.2007року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

9. Договір поруки № б/н від 04.07.2011 року з усіма додатками, доповненнями змінами, тощо;

10.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»про видачу кредиту ;

11. Платіжне доручення №132091 від 19.07.2007 року ;

12. Платіжне доручення №132086 від 19.07.2007 року;

13.Виписки по особовим рахункам, по наданню кредиту за кредитним договором № 7-ю/07 від 19.07.2007 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Головуючий суддя Гриняк Б. П.

Суддя Малєєва О. В.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"