Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5019/341/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 5019/341/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.12 р. у справі №5019/341/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення в сумі 91 702 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року (суддя Качур А.М.) по справі №5019/341/12 - позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1" (02140, м.Київ, ОСОБА_2, 43 код ЄДРПОУ 32049199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг" (33010, м.Рівне, вул. Хмільна, 40. Приміщення складу (Д-1) код ЄДРПОУ 37131036 ) 102403,00 грн. основного боргу, 505,37 грн. 3% річних, 203,63 грн. збитків від інфляції та 2062,32 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення 210,44 грн. збитків від інфляції в позові відмовлено.

В позові до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"- відмовлено.

Не погоджуючись з даним Рішенням Відповідач1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна" оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення, надійшов на адресу скаржника 26.04.2012 року, та зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. у справі №5019/341/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від "10" квітня 2012 р. у справі №5019/341/12.

Суддя Савченко Г.І.