Ухвала
від 13.03.2012 по справі 5010/103/2012-пз18/4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2012 р. Справа № 5010/103/2012-Пз18/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Дейчаківська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району , вул. К. Левицького ,4 , м. Тисмениця , Івано-Франківська область ,77400 в інтересах держави в особі Ямницької сільської ради , вул. Галицька ,36 , с. Ямниця , Тисменицького району , Івано-Франківської області , 77422

до відповідача : Колективного підприємства Виробничо -торгової комерційної фірми "СВ" , вул. Тобілевича , 94 , с. Ямниця , Тисменицького району , Івано-Франківської області, 77422

третя особа на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг у Івано-Франківській області , вул. Петрушевича , 1 , м. Івано-Франківськ , 76004

про: зобов'язання знести бетонно-кам"яну огорожу , яка огороджує самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,1794 га ;

- зобов"язання звільнити та повернути земельну ділянку площею 0,1794 га ;

- стягнення 8874,46 грн. шкоди , заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з"явилися;

прокурор: Гоголь В.В. ( посвідчення №8 від 25.02.2009 р.) ;

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурора Тисменицького району, в інтересах держави в особі Ямницької сільської ради, до відповідача Колективного підприємства Виробничо - торгової комерційної фірми "СВ", за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг у Івано-Франківській області, про зобов'язання знести бетонно-кам"яну огорожу , яка огороджує самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,1794 га; зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку площею 0,1794 га та стягнення 8874,46 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг у Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання .

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.12 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА ( повторно) - надати суду:

- копію рішення 6 сесії 2 скликання Ямницької сільської ради від 26.05.1999 року, згідно якого відповідачу було дано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки;

- копію договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 03.01.2000 року;

- копію рішення 38 сесії 5 демократичного скликання Ямницької сільської ради від 18.02.2010 року № 10 "Про продовження "ВТКФ "СВ" терміну оренди земельної ділянки для будівництва СТО, АЗС, кафе";

- копію рішення 5 сесії 6 демократичного скликання Ямницької сільської ради від 13.07.2011 року;

- копію довідки госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро при відділі регіонального розвитку містобудування і архітектури Тисменицької райдержадміністрації Івано-Франківської області від 16.08.2011 року № 01-15Т/76.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання сторонам по справі .

Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Дейчаківська О. С. 13.03.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено11.06.2015
Номер документу44699015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/103/2012-пз18/4

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні