Ухвала

від 15.11.2013 по справі 902/1291/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2013 р. Справа № 902/1291/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.13 р. у справі № 902/1291/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

про про стягнення 130122,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари". Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (21011, м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари" (21000, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 13, код ЄДРПОУ 24895042) 130122,00 грн. основного боргу за виконані роботи по договору №7 від 26.04.2013 року та 2602,44 грн. витрат по судовому збору. Прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по договору №9 від 24.04.2013 року в сумі 68408 грн., провадження у справі в цій частині припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року у справі №902/1291/13, прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. На підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" надати відстрочку сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Відповідачем не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дана норма не містить в собі визначення ставки. Водночас, розмір цієї ставки визначено в підпункті 1 пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, вищезазначена норма (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Законі України "Про судовий збір") передбачає ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, а саме: 2 відсотки ціни позову, проте не менше за 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (на 2013 рік - 1 720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн. 00 коп.).

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір необхідно сплачувати в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (на 2013 рік - 860 грн. 25 коп.) і не більше 30 розмірів мінімальних заробітних плат (34 410 грн. 00 коп.).

Враховуючи вищевикладене, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1301 грн. 22 коп.

Водночас, Відповідач в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції надати відстрочку сплати судового збору у зв'язку з тимчасовим призупиненням, до окремого розпорядження, використання коштів спеціального фонду за винятком видатків на : оплату праці та нарахувань на заробітну плату; придбання медикаментів та перев'язувальних матеріалів; придбання продуктів харчування; оплату комунальних послуг; оплату податків та зборів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи клопотання скаржника, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, щодо наявності підстав для відстрочки сплати судового збору до 08.12.2013 року.

Відповідно колегія суду задовольняє клопотання Відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниці сплату судового збору до 08.12.2013 року.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Скаржнику (відповідачу) надати суду в строк до 09.12.2013 року докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.