Рішення

від 25.05.2015 по справі 203/1513/15-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1513/15-ц

2/0203/664/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - Петруня А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 15.08.2013 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» було укладено Генеральний договір №085/12/13-010 про здійснення кредитування. За умовами цього договору банк зобов'язався надати позичальнику 10000000 доларів США, а останній повернути кошти не пізніше 31.07.2018 року та сплатити проценти. Також 15.08.2013 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір №1, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на оплату ПДВ по обладнанню, яке буде придбано в 2013 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 1100000 доларів США. 15.08.2013 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір №2, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на аванси за обладнання, яке буде придбано в 2014 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 1500000 доларів США. 15.08.2013 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір №3, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на ремонтні/будівельні роботи та придбання матеріалів в 2013 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 3700000 доларів США. 15.08.2013 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір №4, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на фінансування виробничого обладнання, яке буде придбано в 2013 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 3700000 доларів США.

В забезпечення виконання кредитного зобов'язання між банком, позичальником та ОСОБА_2 15.08.2013 року було укладено договір поруки №085/15/13-068, згідно якого останній поручався перед банком за виконання позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, в зв'язку з чим, станом на 17.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 552775,14 доларів США, з яких:

· по додатковому договору №1 - 18564,13 доларів США (прострочені відсотки), 16731,90 долари США (прострочена заборгованість за тілом кредиту), 1204,69 доларів США (пеня);

· по додатковому договору №2 - 10880,57 доларів США (прострочені відсотки), 13545,63 долари США (прострочена заборгованість за тілом кредиту), 973 долари США (пеня);

· по додатковому договору №3 - 115287,60 доларів США (прострочені відсотки), 277381,24 долари США (прострочена заборгованість за тілом кредиту), 16964,84 долари США (пеня);

· по додатковому договору №4 - 52742,43 долари США (прострочені відсотки), 26296,55 доларів США (прострочена заборгованість за тілом кредиту), 2202,56 долари США (пеня).

·

Посилаючись на те, що вимога банку до відповідача. Як поручителя, щодо погашення заборгованості, залишилась без задоволення, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість в сумі 552775,14 доларів США.

Під час розгляду справи представником позивача було подано уточнений позов, в якому зменшено розмір заявлених позовних вимог та остаточно банк просив стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту, що виникла станом на 17.12.2014 року за Генеральним договором №085/12/13-010 від 15.08.2013 року, в сумі 333955,29 долари США, з яких: по додатковому договору №1 - 16731,90 доларів США; по додатковому договору №2 - 13545,63 доларів США; по додатковому договору №3 - 277381,20 доларів США; по додатковому договору №4 - 26296,56 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений банком позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останній в повному обсязі.

Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи в призначені судові засідання свого представника не направив. Повідомлення про згоду на участь у справі, у відповідності до ч.3 ст.36 ЦПК України не надав.

В зв'язку з потворною неявкою відповідача та враховуючи думку представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169.224 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 15.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» було укладено Генеральний договір №085/12/13-010 про здійснення кредитування, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в межах загального ліміту в сумі 10000000 доларів США, а останній повернути кошти не пізніше 31.07.2018 року та сплатити проценти.

Також 15.08.2013 року між банком та позичальником було укладено:

· додатковий договір №1, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на оплату ПДВ по обладнанню, яке буде придбано в 2013 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 1100000 доларів США;

· додатковий договір №2, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на аванси за обладнання, яке буде придбано в 2014 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 1500000 доларів США;

· додатковий договір №3, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на ремонтні/будівельні роботи та придбання матеріалів в 2013 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 3700000 доларів США;

· додатковий договір №4, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кошти на фінансування виробничого обладнання, яке буде придбано в 2013 році, на суму, що не перевищує максимального ліміту заборгованості 3700000 доларів США.

·

В забезпечення виконання кредитного зобов'язання між банком, позичальником та ОСОБА_2 15.08.2013 року було укладено договір поруки №085/15/13-068, згідно якого останній поручався перед банком за виконання позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, в зв'язку з чим, станом на 17.12.2014 року має заборгованість за тілом кредиту в сумі 333955,29 доларів США, з яких: по додатковому договору №1 - 16731,90 доларів США; по додатковому договору №2 - 13545,63 доларів США; по додатковому договору №3 - 277381,20 доларів США; по додатковому договору №4 - 26296,56 доларів США.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими позивачем копіями відповідних договорів, меморіальними валютними ордерами та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 17.12.2014 року, день проведення розрахунку заборгованості, офіційний курс гривні до долару США, встановлений НБУ, становив 15,78 грн. за один долар США.

В зв'язка з цим, з урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов укладених між сторонами договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за Генеральним договором №085/12/13-010 від 15.08.2013 року про здійснення кредитування, що виникла станом на 17.12.2014 року, в сумі 333955,29 долари США, що в еквіваленті становить 5269814 грн. 48 коп., з яких:

· по додатковому договору №1 - 16731,90 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 264029 грн. 38 коп.;

· по додатковому договору №2 - 13545,63 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 213750 грн. 04 коп.;

· по додатковому договору №3 - 277381,20 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 4377075 грн. 34 коп.;

· по додатковому договору №4 - 26296,56 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 414959грн. 72 коп.

·

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,533,543,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Генеральним договором №085/12/13-010 від 15 серпня 2013 року про здійснення кредитування, що виникла станом на 17 грудня 2014 року, в сумі 333955,29 долари США, що в еквіваленті становить 5269814 грн. 48 коп., з яких:

· по додатковому договору №1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року - 16731,90 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 264029 грн. 38 коп.;

· по додатковому договору №2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року - 13545,63 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 213750 грн. 04 коп.;

· по додатковому договору №3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року - 277381,20 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 4377075 грн. 34 коп.;

· по додатковому договору №4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15 серпня 2013 року - 26296,56 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що в еквіваленті становить 414959грн. 72 коп.

·

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак